Должник не может погасить долг сразу. Аргументы в пользу рассрочки и отсрочки исполнения

В статье — рабочие аргументы для получения отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Данил Прокопенко,

юрист практики разрешения споров юридической фирмы «Косенков и Суворов»

Рассрочка и отсрочка исполнения судебного акта — механизм, который арбитражные суды используют достаточно редко. Как показывает практика 2025 — первой половины 2026 года, суды удовлетворяют заявления только при совокупности нескольких факторов. В статье мы структурировали успешные дела и выделили ключевые блоки аргументов, которые действительно работают.

Тяжелое имущественное положение — общее основание для рассрочки

Закон предоставляет суду право рассрочить или отсрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта (ч. 1 ст. 324 АПК). Эта формулировка дает суду широкое поле для толкования. Верховный суд среди примеров таких обстоятельств указывает тяжелое имущественное положение должника (п. 25 постановления Пленума ВС от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Тяжелое имущественное положение является необходимым условием для рассрочки, но практически всегда оно должно идти в связке с другими обстоятельствами. Само по себе отсутствие необходимой суммы денег у должника признается предпринимательским риском и не является основанием для рассрочки¹.
1 постановления АС Московского округа от 24.03.2026 по делу № А41-39108/2022, от 08.09.2025 по делу № А41-80772/2024, АС Дальневосточного округа от 02.04.2026 по делу № А51-11466/2024

Довод о тяжелом материальном положении сам по себе срабатывает крайне редко и лишь для граждан, которые по уважительным причинам не имеют достаточного дохода. Например, для должника — получателя пенсии по выслуге лет, у которого нет иного дохода². Или для заявителя, у которого на иждивении несовершеннолетние дети, если его доход является незначительным либо состоит только из детских пособий³.
2 постановление АС Уральского округа от 14.04.2025 по делу № А50-2319/2021
3 постановление АС Центрального округа от 11.08.2025 по делу № А83-12499/2023; определение СИП от 17.07.2025 по делу № СИП-940/2022

Однако если у должника нет исключительных обстоятельств, то у него все еще есть шансы на рассрочку. Из судебной практики можно вывести формулу успешного заявления о рассрочке, которая состоит из четырех положений.

Доказательства отсутствия денег. К ним могут относиться справки из банков об остатках денежных средств на счетах и об отсутствии движения по счетам, выписки по операциям на счетах, справка 2-НДФЛ, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также документы, подтверждающие невозможность продажи имущества, включая отчеты оценщика о низкой ликвидности и публикации о несостоявшихся торгах.

Документальное подтверждение планируемых доходов. Суды не предоставляют рассрочку, если должник не может наглядно показать, откуда и в каком размере он планирует получать деньги для оплаты задолженности. Предполагаемые доходы надо математически сопоставить с разумным расчетом требуемой рассрочки.

Например, в одном из дел заявитель для обоснования расчета представил патенты, отчеты по оборотам денежных средств на счетах, договоры аренды, документы о размере заработной платы⁴. В другом деле суд удовлетворил заявление предпринимателя, который обосновал положительную динамику своей прибыли, соотнес ее с имеющимися долговыми обязательствами, расходами на содержание семьи и бизнеса, на основе чего рассчитал посильный размер ежемесячного платежа⁵.
4 постановление АС Северо-Западного округа от 16.04.2025 по делу № А56-1985/2019
5 постановление АС Северо-Западного округа от 17.12.2025 по делу № А56-61105/2023

Добросовестное поведение должника. Если должник просит о рассрочке, то он должен своими действиями доказывать намерение погасить долг в полном объеме. До и во время рассмотрения судом заявления о рассрочке необходимо продолжать вносить платежи в счет уплаты долга. Как показывает практика, размеры этих платежей необязательно должны соответствовать требуемой рассрочке. В этом случае суды учитывают, что должник принимает все возможные меры к исполнению решения и не уклоняется от погашения суммы задолженности⁶.
6 постановления АС Московского округа от 11.03.2026 по делу № А40-107508/2024, АС Волго-Вятского округа от 08.10.2025 по делу № А82-17959/2023

Отсутствие рассрочки приведет к длительным процедурам. В заявлении необходимо показать, что рассрочка исполнения приведет к соблюдению баланса интересов сторон: для должника — финансовая разгрузка, для кредитора — отсутствие необходимости участия в более длительных процедурах и рисков не получить сумму задолженности в полном объеме. Альтернатива рассрочке должна быть дольше, сложнее и затратнее.

Так, в одном из дел суд предоставил должнику рассрочку, поскольку в противном случае началась бы процедура реализации автомобиля в рамках исполнительного производства. Суд указал, что это повлечет необходимость затраты дополнительного времени⁷.
7 постановление АС Центрального округа от 20.04.2026 по делу № А64-2024/2021

В другом споре суд предоставил заявителю рассрочку, так как без нее общество стало бы соответствовать признакам неплатежеспособности. Кроме того, началась бы процедура принудительной реализации имущества третьего лица, что потребовало бы значительного периода времени⁸.
8 постановление АС Волго-Вятского округа от 14.01.2026 по делу № А17-8764/2019

Отсутствие одного из четырех условий может привести к отказу в предоставлении рассрочки. Например, в одном из дел суд отказал должнику, который добросовестно частично исполнял решение суда, но не представил документально обоснованный расчет планируемых поступлений⁹.
9 постановление АС Северо-Западного округа от 20.04.2026 по делу № А56-29707/2022

Специальные основания для рассрочки

В текущей судебной практике можно выделить несколько ситуаций, которые суды расценивают в качестве специальных оснований для предоставления рассрочки исполнения.

Международные санкции. Суды признают их в качестве уважительной причины, если должник доказывает прямую связь между санкциями и невозможностью исполнить решение. Например, предоставляя рассрочку, суд учел, что должник не мог своевременно погасить задолженность по причине простоя производственного оборудования и сложностей в приобретении комплектующих для оборудования, у которых нет российского аналога, ввиду введения внешнеэкономических санкций¹⁰.

В другом деле суд предоставил рассрочку, установив, что взыскатель умышленно действует в условиях антироссийской политики, направленных на устранение конкуренции, и препятствует деятельности должника — российской компании на рынке сбыта полимеров¹¹.
10 постановление АС Северо-Западного округа от 14.04.2026 по делу № А56-41900/2016
11 постановление 13ААС от 24.03.2025 по делу № А56-57432/2023

Само по себе отсутствие денег у должника признается предпринимательским риском

Атаки БПЛА. В двух делах суды предоставили рассрочку заводу, который подвергся атакам БПЛА, вследствие чего был нанесен значительный ущерб предприятию и приостановлена производственная деятельность. В обоих случаях на основании актов проверки следственными органами, заключений экспертов и ТПП суды расценили данные события как террористические акты и обстоятельства непреодолимой силы¹².
12 постановления 10ААС от 26.03.2025 по делу № А41-37161/2024, 20ААС от 15.04.2025 по делу № А23-10245/2023

Социально значимая деятельность должника. Единовременное взыскание задолженности с должника, осуществляющего социально значимую деятельность, может привести к его дестабилизации и даже банкротству. В таком случае суды принимают во внимание общественные интересы.

Так, в одном из дел суд предоставил рассрочку на пять лет обществу, которое является стороной долгосрочных государственных контрактов на строительство, ремонт и содержание искусственных сооружений и автомобильных дорог федерального и регионального уровня на Дальнем Востоке¹³. В другом деле суд предоставил рассрочку на 11 лет должнику, который осуществляет социально значимую дополнительную образовательную деятельность в сфере инновационных технологий в области робототехники, 3-D-моделирования, программирования, нейросетей и больших данных¹⁴. В еще одном споре суд предоставил рассрочку аэропорту г. Якутска, поскольку сбой его работы мог повлечь невозможность осуществления авиаперевозок и фактически оставить в изоляции население Республики Саха¹⁵.
13 постановление АС Дальневосточного округа от 14.05.2026 по делу № А51-9312/2024
14 постановление АС Московского округа от 19.02.2026 по делу № А41-14125/2019
15 постановление АС Московского округа от 07.07.2025 по делу № А40-218914/2021

Интересы бюджета. При исполнении судебных актов, которыми взысканы денежные средства с бюджетных учреждений, суды учитывают текущее бюджетное планирование, чтобы не навредить основной публичной функции этих организаций.

Так, суд удовлетворил заявление муниципального образования о рассрочке исполнения решения на 13 лет, указав на дефицит бюджетных ассигнований на выполнение первоочередных и социально значимых расходов бюджета района, в том числе на выплату заработной платы работникам бюджетных учреждений и оплату коммунальных услуг¹⁶.
16 постановление АС Дальневосточного округа от 31.03.2026 по делу № А73-3453/2025

В другом деле суд предоставил рассрочку должнику, поскольку наличие предъявленного к исполнению исполнительного документа парализует деятельность бюджетного учреждения в сфере общего и среднего профессионального образования¹⁷.
17 постановление АС Волго-Вятского округа от 30.10.2025 по делу № А43-36911/2023

Основания для отсрочки

Арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает критериев для разграничения случаев, когда суд предоставляет рассрочку, а когда — отсрочку исполнения судебного акта. Основание для обоих механизмов едино: наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Суды чаще предоставляют рассрочку, если речь идет о неденежном исполнении

Логично предположить, что отсрочка исполнения судебных актов чаще применяется, когда речь идет о неденежном исполнении. В судебной практике отсрочка исполнения предоставляется именно в тех случаях, когда должник встречается с объективными препятствиями для совершения предусмотренных судебным актом действий в установленный срок.

Примеры из практики

1. По решению суда должник обязан провести работы по сохранению объектов культурного наследия. Суд установил, что большой объем и сложность работ, необходимость прохождения всех процедур, предусмотренных статьей 45 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», приводят к существенному увеличению сроков, а потому предоставил должнику отсрочку¹⁸.
18 постановление АС Московского округа от 01.04.2025 по делу № А40-4285/2021

2. Суд обязал должника привести здание в первоначальное состояние, а именно — засыпать помещение. При исполнении решения было установлено, что в помещении находится водомерный узел, который принадлежит Мосводоканалу. Суд посчитал, что до разрешения вопроса о переносе водомерного узла исполнение решения невозможно. На этом основании суд удовлетворил заявление об отсрочке¹⁹.
19 постановление АС Московского округа от 27.03.2025 по делу № А40-263266/2022

3. Суд установил невозможность исполнения решения до разрешения на градостроительно-земельной комиссии г. Москвы вопроса об оформлении прав на земельный участок, на котором располагается объект самовольного строительства, с целью получения разрешения на реконструкцию²⁰.
20 постановление АС Московского округа от 20.03.2025 по делу № А40-260281/2019

4. Банк не смог своевременно исполнить решение о демонтаже навеса, поскольку ему необходимо пройти длительные закупочные процедуры и согласования. Кроме того, работы объективно не могут быть проведены до окончания отопительного периода, поскольку будут затрагивать действующие системы отопления. Суд предоставил банку отсрочку²¹.
21 постановление 9ААС от 28.04.2025 по делу № А40-163748/2023

Реже отсрочку предоставляют для исполнения решений о взыскании денежных средств. Такая ситуация возможна, если у должника к определенной дате планируется поступление суммы, которая покроет долг в полном объеме. Так, в одном из дел должник указал, что он приобрел права требования к нефтехимической компании, которая обязалась выплатить свой долг перед ним до 31.03.2026. Суд установил, что платежеспособность компании не вызывает сомнения, а сумма долга по уступленному требованию полностью покрывает долг заявителя, в связи с чем предоставил ему отсрочку²².
22 постановление АС Московского округа от 02.10.2025 по делу № А40-290989/2019

Остальные случаи отсрочки...