ПРИМЕР
Как заказчик правомерно отказал учесть замечание поставщика по контракту
Суть дела: победитель закупки обратился с жалобой в контрольный орган на действия заказчика при заключении контракта. Победитель указал, что заказчик неправомерно отказался учесть замечания по контракту, а именно исключить из контракта и смет к нему суммы НДС. Основанием послужило то, что победитель не является плательщиком НДС.
Позиция контрольного органа: комиссия признала действия заказчика правомерными на основании следующего:
- любой участник закупки, в том числе который применяет упрощенную систему налогообложения, вправе участвовать в закупках;
- цена контракта является твердой и определена на весь срок исполнения контракта (ч. 2 ст. 34 Закона № 44-ФЗ);
- контракт заключают и оплачивают по цене победителя закупки вне зависимости от применения системы налогообложения у победителя;
- положениями Закона № 44-ФЗ не определен порядок действий заказчика, в случае если победитель конкурентной процедуры использует или переходит на упрощенную систему налогообложения;
- сумма НДС является прибылью победителя закупки, который не является плательщиком НДС (решение Иркутского УФАС от 23.01.2024).
ПРИМЕР
Как победитель закупки правомерно не согласился с условиями проекта контракта
Суть дела: победитель закупки обратился с жалобой в контрольный орган на действия заказчика при заключении контракта. По мнению заявителя, заказчик неправомерно изменил место поставки и монтажа оборудования при направлении проекта контракта победителю закупки.
Позиция контрольных органов: комиссия провела внеплановую проверку и сделала следующие выводы:
- при направлении проекта контракта победителю закупки заказчик указывает сроки и место поставки товара, которые установлены в извещении о закупке;
- заказчик указал в проекте контракта условия поставки и монтажа оборудования, которые отличаются от тех, что указаны в извещении. Такие действия заказчика указывают на неоднозначность его требований в части места установки оборудования, что не соответствует пункту 6 части 1 статьи 42 Закона № 44-ФЗ;
- действия заказчика не соответствуют правилам части 1 статьи 34, подпункту «а» пункта 1 части 2 статьи 51 Закона № 44-ФЗ, так как при направлении проекта контракта изменены условия, которые касаются сроков и места поставки оборудования;
- контролеры выдали предписание заказчику о запрете заключения такого контракта и отмене закупки (решение Челябинского УФАС от 11.09.2023 по делу № 074/06/106-2117/2023(398-ж/2023)).
ВНИМАНИЕ
Вы вправе направить только один протокол разногласий
Победитель закупки вправе направить замечания в форме протокола разногласий к проекту контракту только один раз. Такой вывод следует из пункта 2 части 3 статьи 51 Закона № 44-ФЗ.
ПРИМЕР
Как заказчик дважды направил контракт с ошибками
Суть дела: победитель закупки направил жалобу в контрольный орган на действия заказчика. В жалобе победитель указал, что заказчик дважды направил проект контракт на подпись с ошибками.
Позиция контрольных органов: комиссия жалобу победителя рассмотрела и указала заказчику, что он нарушил требования статьи 51 Закона № 44-ФЗ. Заказчик в доработанном проекте контракта неверно указал ИКЗ, реквизиты победителя, предмет контракта, иную информацию из пункта 1 части 2 статьи 51 Закона № 44-ФЗ. При таких условиях контракт с победителем не может быть заключен. Контрольный орган выдал предписание заказчику об устранении нарушений (решение Ставропольского УФАС от 28.02.2023 № 026/06/106-305/2023).
ВНИМАНИЕ
По итогам запроса котировок и при закупке по части 12 статьи 93 Закона № 44-ФЗ нельзя направить замечания к проекту контракта
Если вы стали победителем закупки по итогам электронного запроса котировок или закупки по части 12 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, то вы не вправе направить заказчику протокол разногласий (п. 4 ч. 6 ст. 50 Закона № 44-ФЗ). В таком случае можете направить жалобу в ФАС на неправомерные действия заказчика при заключении контракта, если обнаружили ошибку в цифровом контракте (ч. 1 ст. 105 Закона № 44-ФЗ).
ПРИМЕР
Как победителя закупки правомерно включили в РНП
Суть дела: заказчик провел электронный аукцион, по итогам которого определен победитель закупки. В регламентированный срок сформирован итоговый протокол и направлен проект контракта участнику. Однако в установленный срок участник не подписал контракт и протокол разногласий к проекту. В связи с чем заказчик признал его уклонившимся и направил сведения в ФАС.
Позиция контрольного органа: контролеры рассмотрели обращение заказчика. Сведения о победителе закупки включили в РНП на два года (решение Московского областного УФАС от 21.03.2024 по делу № РНП-8092эп/24).
ПРИМЕР
Как победитель направил жалобу в ФАС из-за ошибки в проекте контракта по итогам электронного запроса котировок
Суть дела: заказчик провел запрос котировок на поставку товара. По условиям закупки заказчик должен был применить преимущества в размере 15 процентов по статье 29 Закона № 44-ФЗ. В приложении к цифровому титулу – в бумажном проекте контракта заказчик указал итоговую цену контракта с учетом преимущества, в то время как в цифровом титуле преимущество не применил. Участник закупки направил жалобу в контрольный орган.
Позиция контрольных органов: комиссия проанализировала проект контракта и указала на разночтения между ценой контракта в цифровом титуле и приложении к нему. Заказчик указал цену контракта в текстовом приложении с учетом преимущества в размере 15 процентов по правилам статьи 29 Закона № 44-ФЗ. В цифровом титуле преимущество в размере 15 процентов не применил. Таким образом, заказчик нарушил требования по подпункту «б» пункта 1 части 2 статьи 51 Закона № 44-ФЗ (решение Пермского УФАС от 28.02.2024).