Елена Тарасова
шеф-редактор Системы Госзаказ
Внимание
Поставщики наклеивают поверх оригинальной маркировки наклейку «Собрано в России», чтобы скрыть иностранное происхождение
Внимание
При поставке привозят товар, который не зарегистрирован в реестре российских промтоваров
Внимание
Используют чужие выписки на российское оборудование при поставке иностранного товара
Внимание
Подделывают технические паспорта, инструкции и иные документы, содержащие основную информацию о товаре
Внимание
Предлагают товары других производителей, которые не заявлены в выписке из реестра российских промтоваров
Внимание
Предлагают к поставке товары без согласия производителя или правообладателя товарного знака
Мнение
Правило приемки: фиксируй, запрашивай, не принимай до подтвержденияАлександр Великанов
эксперт в сфере антимонопольного права ФАС России, государственный советник РФ 3-го класса
Практика показывает: выигрывает тот, кто фиксирует признаки контрафакта, запрашивает подтверждение и не принимает товар до ответа. А после работают отказ, расторжение и УФАС. Забирайте чек-лист приемки против контрафакта. Это готовый рабочий алгоритм, который подготовлен на базе судебной и административной практики.
Галина Лаврова, начальник отдела конкурентных процедур СПб ГБПОУ «Академия машиностроения имени Ж.Я. Котина»
Ирина Тихомирова, начальник отдела по размещению государственного заказа государственного учреждения здравоохранения, г. Саратов
Пример
Как отсутствие маркировки и серийного номера стало причиной расторжения контракта
Суть дела: заказчик закупал световое оборудование для технического оснащения театра. На приемке заказчик обнаружил, что товар не соответствует контракту:
- отсутствует обязательная маркировка, серийные номера;
- нет сертификатов и деклараций соответствия техническим регламентам Таможенного союза;
- есть признаки бывшего в употреблении товара;
- страна происхождения – Китай, а по контракту должна была быть Россия.
Официальный дистрибьютор торговой марки Light Sky подтвердил, что это контрафакт. Заказчик отказался от приемки, принял решение об одностороннем отказе от контракта и обратился в УФАС для включения поставщика в РНП. Поставщик попытался оспорить действия заказчика в суде, но суд встал на сторону заказчика.
Решение суда: суд встал на сторону заказчика. Комиссия приняла во внимание письмо официального дистрибьютора и указала на грубые нарушения судебной экспертизы поставщика, которая содержала существенные нарушения требований Закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ.Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2026 № Ф08-644/2026 по делу № А63-20058/2024
Совет
Привлеките сторонних экспертов для сложных случаев
Своими силами контрафакт не всегда распознать. Компетенции заказчика может не хватить для выявления качественной подделки. Если сомневаетесь – пригласите внешнего эксперта. Его заключение убережет вас от штрафа и станет доказательством в суде.
Пример
Как поставщик реализовал преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств
Суть дела. Поставщик выиграл электронный аукцион на поставку металлической посуды для нужд УФСИН. Заказчику нужны были кружки и тарелки из нержавейки российского производства. Сумма контракта – 319 800 руб. Вместо этого поставщик привез китайскую посуду. Чтобы скрыть подмену, он:
- Купил у неизвестного лица иностранную посуду, которая не соответствовала ни ГОСТ 27002-2020, ни условиям контракта.
- Подделал документы: взял чужую декларацию завода ПАО «...», заверил ее своей печатью и подписью, приложил к товару.
- Сфабриковал упаковку: сам сделал и наклеил на коробки этикетки, а внутрь вложил поддельные вкладыши с информацией о том, что это продукция ПАО «...».
- Отправил товар заказчику, приложив фальшивые сопроводительные документы, хотя знал, что настоящий завод эту посуду не производил.
Заказчик при приемке обнаружил:
- толщина стенок посуды меньше заявленной в техническом задании;
- документы о качестве и происхождении товара – поддельные, заверены самим же поставщиком.
Далее заказчик произвел экспертизу с привлечением завода-изготовителя – ПАО «…» и установил, что посуда не соответствует ГОСТу и не производилась в России. Заказчик товар не принял, контракт расторг в одностороннем порядке.
Решение суда. Суд признал поставщика виновным в покушении на мошенничество, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК, и назначил ему наказание в виде штрафа в сумме 200 000 руб.
Суд отметил: поставщик действовал умышленно, чтобы ввести в заблуждение членов приемочной комиссии, пытаясь выдать посуду иностранного производства за продукцию ПАО «...», чтобы посуда была принята, и получить за нее оплату, а также не попасть в реестр недобросовестных поставщиков.
Информационный источник публикации Актион МЦФЭР
Источник изображения Freepik