Сергей Лазарев
кандидат юридических наук, судья Арбитражного суда Уральского округа
Андрей Бакулин
председатель Арбитражного суда Республики Марий Эл
Мария Макаренко
ведущий юрист-эксперт Системы Юрист
Мнение
Мы видим, когда стороны «случайно» путают компетенцию с целью искусственно изменить юрисдикцию спораИгорь Емшанов
заместитель председателя Благовещенского городского суда Амурской области, председатель комиссии Совета судей Амурской области по информатизации и автоматизации судов
Я говорю о ситуациях, когда речь идет о конкуренции между арбитражным судом и судом общей юрисдикции. К примеру, истец искусственно подтягивает в ответчики физическое лицо. Конечно же, это усложняет процесс и делает его более «громоздким». Это добавляет сложности: теперь судье необходимо разобраться с этим дополнительным слоем информации, который не всегда логичный и понятный. Следовательно, это требует от судьи дополнительных усилий и времени, в результате чего процесс затягивается.
Пример
Суд сделал запрос о данных ответчика самостоятельно
Компания подала иск к обществу и двум гражданам и о защите исключительных прав на товарные знаки. Суд оставил иск без движения из-за неполных данных об ответчиках и недоплаты госпошлины. При этом истец указал в иске, что не знает место жительства, паспортные данные, ИНН и СНИЛС ответчиков-граждан. Суд разъяснил: отсутствие этих сведений не является основанием для возврата иска, если истец сообщил, что они ему неизвестны. В связи с этим суд самостоятельно направил запросы в МВД и СФР – ведомства предоставят необходимые сведения (определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2025 по делу № А40-105683/2025).
Мнение
Если ответчик проживает по другому фактическому адресу, это должен доказывать истец, а не судьяИгорь Емшанов
заместитель председателя Благовещенского городского суда Амурской области, председатель комиссии Совета судей Амурской области по информатизации и автоматизации судов
Есть презумпция, что иск подается по месту официальной регистрации. Если эту презумпцию опровергнуть, то фактический адрес ответчика – это реальная подсудность иска.
Истцы пишут: «Мы видели, что ответчик живет по такому-то адресу», и этот адрес отличается от места регистрации. Но это написано в порядке утверждения – а доказательств этому нет. Судья принимает решение о подсудности либо на стадии проверки приемлемости иска, либо уже в порядке подготовки дела. И решить может не в пользу истца – и будет прав, так как Верховный суд четко говорит, что подсудность это место регистрации.
Поэтому нужно доказывать, что фактическое место жительства у ответчика другое. Желательно это начать это делать раньше, чтобы поскорее получить искомый результат.
Пример
Суд оставил исковое заявление без движения из-за ошибки в цене иска
Истец взыскивал с ответчика долг и неустойку. Суд оставил исковое заявление без движения. Одна из причин – в исковом заявлении не указана цена иска. В описательной части искового заявления указана сумма требований в размере 22 950 руб. Однако в просительной части заявления истец просит взыскать долг в размере 42 644 руб. Суд предложил истцу уточнить цену иска (определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 по делу № А40-189286/21-189-1425).
Информационный источник публикации Актион МЦФЭР
Источник изображения Freepik