2026-04-22 17:34 Юристу

Риски при регистрации и оспаривании товарных знаков: практика 2024–2026 годов

Регистрация товарного знака – не просто формальность. Роспатент и суды проверяют названия на скрытый смысл, криминальный жаргон, репутацию бренда и даже добросовестность самого заявителя. В этом обзоре – 10 дел, которые показывают, где проходит грань между законной защитой бренда и злоупотреблением правом. И как не потерять товарный знак после его регистрации.

Владимир Зимин

Вице-президент — главный эксперт Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности, патентный поверенный, к. ю. н.

Перед регистрацией товарный знак нужно проверить по десяткам критериев. При этом, если допустить ошибку, последствия могут быть серьезными – отказ в регистрации, аннулирование бренда или многомиллионные убытки. К чему приводит неправильная оценка рисков, разобрали в этом обзоре.

Обозначение со скрытым непристойным смыслом не пройдет в Роспатенте

Предприниматель из Тюменской области решил зарегистрировать товарный знак для своей школы английского языка. Обозначение представляло собой стилизованную книгу: на одном развороте была изображена буква «К», а на другом – буквы «НИГА» и портрет темнокожего человека. Композицию дополняла фраза «АНГЛИЙСКИЙ С НОСИТЕЛЕМ». Роспатент отказал в регистрации, посчитав такой бренд оскорбительным и нарушающим принципы гуманности и морали.

Позиция заявителя. Обозначение следует читать целиком как слово «Книга». Слово не имеет связи с какими-либо расовыми группами. Любая иная интерпретация является субъективным предположением экспертов. Школа уже пользуется популярностью, а клиенты оставляют только положительные отзывы.

Аргументы Роспатента. Элемент «НИГА» – это транслитерация английского слова nigga, которое является оскорбительным выражением в адрес афроамериканцев. В составе знака это слово отделено от буквы «К» и расположено на другом форзаце книги, поэтому читается самостоятельно. Наличие изображения темнокожего человека прямо подтверждает, что заявитель эксплуатирует именно расовый контекст. Фраза «английский с носителем» просто описывает услугу и не может быть охраняемой.

Решение Роспатента. Ведомство отказало в удовлетворении возражения и оставило решения об отказе в силе. Коллегия пришла к выводу, что часть слова «НИГА» выполнена зеркально черным цветом на белом фоне, что намеренно привлекает к ней внимание. Словарные источники подтверждают негативную коннотацию данного слова. Тот факт, что потребители оставляют хорошие отзывы о курсах, не отменяет аморальности самого обозначения.

Реквизиты дела: заключение Роспатента от 15.01.2026 по заявке № 2024760165.

Совет

Не используйте «хитрый» нейминг, основанный на провокации или оскорбительном сленге

Обозначение признают аморальным, если оно содержит транслитерацию оскорбительного сленга. Наличие «скрытого» благопристойного смысла не спасет регистрацию, если визуальное оформление знака акцентирует внимание потребителя на негативном значении слова.

Роспатент всегда проверяет слова на наличие скрытых смыслов через словари. Если визуальное оформление (картинка, шрифт, цвет) подтверждает двусмысленность названия, доказать его «фантазийность» и добропорядочность не получится.

Криминальный жаргон не получится зарегистрировать как товарный знак

Предприниматель подал заявку на регистрацию комбинированного обозначения «Nishtyaki / Ништяки» для программного обеспечения и различных услуг. Роспатент отказал в регистрации. Ведомство посчитало слово «ништяки» жаргонным выражением, связанным с уголовной средой.

Позиция заявителя. В современном языке слово воспринимается как «отлично, хорошо, приятно». Обозначение имеет фантазийный характер и не вызывает негативных ассоциаций у рядового потребителя. Также заявитель ссылался на принцип законных ожиданий, так как ранее он уже зарегистрировал на свое имя программу для ЭВМ с таким же названием.

Аргументы Роспатента. В словарях тюремно-лагерного жаргона слово «ништяки» означает качественные продукты, которые присылают состоятельным осужденным. Регистрация подобных слов нарушает общественные интересы. Такой бренд может быть оскорбительным для различных возрастных групп населения.

Решение суда. Суд поддержал позицию Роспатента. Суд согласился, что слово прочно ассоциируется с криминальной субкультурой. Регистрация этого обозначения способствует ее популяризации в обществе. Это прямо противоречит принципам морали и общественным интересам. Президиум оставил решение в силе. Суд пояснил, что регистрация программы для ЭВМ не дает автоматического права на товарный знак, так как у этих объектов разные правовые режимы.

Реквизиты: постановление Президиума СИП от 13.11.2025 по делу № СИП-304/2025.

Совет

Перед выбором названия бренда обязательно проверяйте его по словарям арго, сленга и жаргона

Слова, которые относятся к жаргону криминальной субкультуры, нельзя регистрировать как товарные знаки. Использование такого лексикона в бизнесе противоречит нормам морали, так как способствует «нормализации» и популяризации криминальной субкультуры.

Даже если слово кажется вам безобидным и «молодежным», оно может иметь глубокие корни в криминальной среде. Роспатент и суды занимают жесткую позицию: любая связь с криминальным жаргоном препятствует регистрации из-за нарушения принципов морали. Не полагайтесь на то, что у вас уже есть права на название в других реестрах, например в реестре программ для ЭВМ, – для товарных знаков действуют более строгие этические требования.

Жаргон в товарном знаке иногда использовать можно

Предприниматель подал заявку на регистрацию комбинированного знака «ШМОТКИ Шоурум» для услуг магазинов одежды. Роспатент отказал в регистрации, указав на два основания. Во-первых, ведомство сочло слово «шмотки» описательным для одежды. Во-вторых, оно признало бренд аморальным, так как нашло это слово в словарях уголовного жаргона.

Позиция заявителя. Слово относится к сниженной разговорной лексике и не является непристойным. Оно воспринимается потребителями иронично и не вызывает ассоциаций с криминальным миром. Также заявитель указала, что ранее Роспатент уже регистрировал похожие знаки, например «Шмоточка», признавая их фантазийными.

Аргументы Роспатента. В словарях воровского жаргона слово «шмотки» означают краденые вещи или вещи, оставленные без присмотра. Такая семантика носит негативный характер. Регистрация этого слова противоречит принципам гуманности и морали, что особенно очевидно при восприятии бренда людьми старшего поколения.

Решение суда. Суд признал решение Роспатента незаконным. Суд указал, что жаргонная лексика – это просто слова определенных социальных групп, которые далеко не всегда посягают на мораль. Роспатент не пояснил, каким именно общественным интересам наносится вред. Суд также отметил, что в авторитетных словарях (например, Ожегова) слово «шмотки» помечено как просторечное со значением «одежда, личные вещи», что является общеупотребимым смыслом.

Реквизиты: постановление Президиума СИП от 24.09.2025 по делу № СИП-88/2025.

Совет

Если Роспатент отказывает в регистрации из-за «аморальности» сленгового названия, требуйте от ведомства конкретики

Само по себе использование жаргонных слов в товарном знаке не является безусловным основанием для отказа в регистрации. Если слово имеет нейтральное разговорное значение и Роспатент не доказал нанесение реального вреда общественным интересам, обозначение нельзя признать аморальным.

Простой ссылки на наличие слова в словарях арго или уголовного жаргона недостаточно для вывода о нарушении публичного порядка. Рекомендуем представлять выписки из словарей общеупотребительной лексики (Ожегов, Ушаков), чтобы доказать, что для рядового потребителя слово имеет нейтральный или ироничный бытовой смысл.

Нарушитель авторских прав не имеет права на иск о прекращении охраны товарного знака

Компания подала иск к АО «Аэроплан», создателям сериала «Фиксики», о досрочном прекращении охраны товарного знака в виде изображения персонажа «Симка» для мебели, зеркал и ящиков для игрушек в 20-м классе МКТУ. Ранее правообладатель «Фиксиков» уже судился с компанией и взыскал с нее компенсацию за незаконное использование образа Симки на детских диванах.

Позиция истца. АО «Аэроплан» само мебель не выпускает и знак не использует. Истец настаивал, что раз он уже производит мебель с этим изображением, что подтверждено судебным спором о контрафакте, значит, он является «заинтересованным лицом». Прекращение охраны знака нужно ему для того, чтобы в будущем беспрепятственно использовать этот образ и защититься от претензий правообладателя произведения.

Аргументы ответчика. Изображение «Симки» является самостоятельным объектом авторского права. Даже если товарный знак будет аннулирован, использование образа персонажа без согласия его создателей все равно будет нарушением авторских прав. Таким образом, истец не преследует законной цели, а лишь пытается легализовать продажу контрафакта.

Решение суда. Первая инстанция и Президиум СИП иск удовлетворили. Суды посчитали, что факт привлечения истца к ответственности за продажу мебели с Симкой как раз и доказывает его реальный интерес к этому обозначению.

Верховный суд отменил все решения и отправил дело на пересмотр. Высшая судебная инстанция сочла, что неиспользование знака правообладателем не дает «абстрактного права» любому лицу требовать прекращения его правовой охраны. Суд должен проверить, сможет ли истец использовать обозначение правомерно. Если использование в любом случае будет нарушать авторское право ответчика на персонажа, то «заинтересованность» истца не имеет законных оснований.

При новом рассмотрении в удовлетворении иска суд отказал полностью.

Реквизиты дела: определение Верховного суда от 06.10.2025 по делу № СИП-1077/2023.

Совет

Если вы решили «расчистить» реестр и аннулировать чужой знак, который мешает вашему бизнесу, сначала проверьте его «генезис»

Если в основе знака лежит известный персонаж, архитектурный объект или произведение дизайна, права на которые принадлежат вашему оппоненту, одного лишь факта неиспользования знака в конкретном классе МКТУ будет недостаточно. Суд потребует доказать, что ваше будущее использование будет правомерным. Наличие в вашей истории споров из-за контрафакта с этим же брендом теперь работает не в вашу пользу, а против вас, доказывая незаконность вашего интереса.

Нельзя прекратить охрану товарного знака, чтобы паразитировать на репутации иностранной компании

Российская компания обратилась с иском к японской корпорации Canon Kabushiki Kaisha. Истец потребовал досрочно прекратить правовую охрану пяти товарных знаков Canon в отношении широкого перечня товаров 9-го класса МКТУ: линз, аккумуляторов и оптических приборов. Требование было мотивировано тем, что ответчик не использует эти знаки в России более трех лет.

Позиция истца. Компания имеет реальное намерение производить и продавать в России дверные замки и глазки (линзы) под брендом CANON. Истец подал заявку на регистрацию аналогичного знака и проведение подготовительных действий к производству, что подтверждает заинтересованность в споре. Уход иностранного правообладателя с рынка дает российскому бизнесу право «расчистить» реестр.

Аргументы ответчика. Бренд обладает широкой известностью в России, подтвержденной десятилетиями присутствия на рынке и данными социологических опросов. Действия истца направлены исключительно на то, чтобы воспользоваться чужой репутацией для продвижения своих товаров.

Решение суда. Суд отказал в иске. Основание: заинтересованность АО «Стройресурс» мнимая и абстрактная. Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил решение в силе, подтвердив, что заинтересованность истца была «злонамеренной». Суд указал, что институт досрочного прекращения прав на товарный знак не должен превращаться в инструмент для захвата чужих известных брендов.

Реквизиты: постановление Президиума СИП от 17.11.2025 по делу № СИП-489/2024.

Совет

Перед подачей иска о неиспользовании против владельца «супербренда» уровня Canon, Apple, Chanel тщательно проработайте обоснование вашего выбора названия

Если вы не сможете доказать, что ваше название возникло в результате самостоятельного нейминга, а не желания «погреться в лучах славы» ответчика, суд откажет. Помните, что статус «заинтересованного лица» теперь проверяется судами крайне строго: формальной заявки на регистрацию и пары договоров уже недостаточно.

Злонамеренная заинтересованность исключает досрочное прекращение правовой охраны товарного знака

Крупная российская сеть оптики обратилась в суд с иском к итальянской компании LUXOTTICA GROUP S.p.A., правообладателю Ray-Ban. Истец потребовал досрочно прекратить правовую охрану знаков Ray-Ban вследствие их неиспользования на территории России в течение трех лет.

Позиция истца. Компания является заинтересованным лицом. Она владеет федеральной сетью магазинов, имеет крупное производство и уже выпускает продукцию под собственным брендом Ray’s. Ответчик прекратил поставки оригинальных очков в РФ, а значит, не использует товарные знаки, как того требует статья 1486 ГК.

Аргументы ответчика. Бренд Ray-Ban широко известен, что подтверждается десятилетиями присутствия на рынке и объемами продаж более 1 млрд руб. в 2021 году. Истец с 2014 года был авторизованным розничным продавцом ответчика и знал о репутации бренда. Истец намеренно имитирует продукцию Ray-Ban через свой бренд Ray’s, копируя дизайн моделей, оформление витрин и используя в рекламе отсылки к «силуэтам культового бренда».

Решение суда. Суд в иске отказал и указал, что, хотя истец формально подтвердил свою заинтересованность, она является злонамеренной. Суд указал, что институт досрочного прекращения охраны знака не должен использоваться для легализации попыток «завладеть репутацией широко известного бренда».

Реквизиты: решение СИП от 04.03.2026 по делу № СИП-582/2025.

Совет

Если ваша компания планирует занять нишу ушедшего иностранного бренда, не копируйте его фирменные атрибуты

Статус бывшего партнера или дистрибьютора спровоцирует повышенное внимание суда на ваши действия. Любая попытка досрочно прекратить правовую охрану товарного знака ради запуска «бренда-двойника» будет расценена судом как злоупотребление правом, даже если вы докажете факт неиспользования знака оппонентом. Создавайте уникальный визуальный стиль, и только тогда ваша заинтересованность в «расчистке» реестра будет выглядеть в глазах суда добросовестной.

Нельзя отозвать согласие на использование своего имени в товарном знаке

Российский модельер Денис Симачев обратился в Роспатент с требованием аннулировать товарный знак «DENIS SIMACHËV», зарегистрированный в 2003 году. На момент спора правообладателем товарного знака являлась иностранная компания Couture Tech Limited, которая приобрела права у первоначального владельца – ООО «Денис Симачёв». Роспатент встал на сторону дизайнера и прекратил охрану знака, однако новый собственник бренда обратился в суд, чтобы восстановить свои права.

Позиция заявителя. Симачев лично подписал нотариальное согласие на регистрацию знака еще в 2002 году. Он был соучредителем компании-заявителя, активно участвовал в ее деятельности и знал об использовании своего имени как бренда на протяжении 20 лет.

Аргументы третьего лица. Дизайнер утверждал, что его согласие от 2002 года было оформлено некорректно: в нем не были указаны конкретные товары и услуги. Он также заявил, что использование его имени сторонней компанией, которую он более не контролирует, вводит потребителей в заблуждение. Кроме того, он ссылался на нарушение своих авторских прав на графический логотип.

Решение суда. Суд признал решение Роспатента, в котором он поддержал дизайнера, незаконным. Если лицо добровольно дало согласие на использование своего имени в товарном знаке при создании бренда, оно не может аннулировать этот знак спустя десятилетия. Суд указал, что воля автора на дату регистрации была выражена явно, а отсутствие попыток оспаривания подтверждает законность регистрации. Попытка отозвать согласие после продажи компании и долгого ...

Информационный источник публикации Актион МЦФЭР

Источник изображения Freepik

Получить все материалы