ФНС больше не отвечает за вывод денег с ЕНС. Эксперт по налоговым спорам составил схему защиты счета
Эксперт по налоговым спорам из Финуниверситета при Правительстве Дмитрий Ряховский расписал для бухгалтеров схему защиты ЕНС от несанкционированных списаний. Верховный суд подтвердил: инспекция не обязана проверять, кто подает заявление на вывод денег со счета — компания или мошенник. Бухгалтеру больше нельзя рассчитывать, что система ФНС остановит сомнительную операцию.
В статье — история компании, которая потеряла 3,5 млн руб. с единого налогового счета. Верховный суд встал на сторону налоговой: ФНС не обязана защищать ЕНС от вывода. Разбираем, почему инспекция отдала деньги компании посторонним, кто рискует попасть в подобную ситуацию и как сохранить контроль над счетом после сентябрьских поправок. Надежную схему по защите ЕНС расписал профессор Финуниверситета — ни в одном разъяснении ФНС этих рекомендаций нет.
Директора сменили за один день — настоящий руководитель узнал об этом неожиданно
Компания из Подмосковья занималась сбором неопасных отходов — работала с 2015 года, исполняла контракты, вовремя платила налоги и копила деньги на ЕНС под будущие платежи. Обычный бизнес, каких тысячи. Пока однажды настоящий директор не обнаружил, что в госреестре вместо него руководителем числится посторонний человек
Как выяснилось, мошенники подали в ФНС поддельные документы о смене участников и директора, и перестроили компанию под себя: уволили сотрудников, наняли других и открыли новые счета. Бизнес работал, договоры действовали, налоги уходили в срок — но управляли всем посторонние. Настоящие учредители через Следственный комитет добились запрета на вывод денег и продажу имущества. Но остановить деятельность не удалось — компания продолжала работать от их имени еще полтора года.
ФНС больше не отвечает за вывод денег с ЕНС
3,5 млн руб. ушли с ЕНС за четыре дня — налоговая аномалий не заметила
На ЕНС компании лежали 3,5 млн руб. — деньги под будущие налоги. Лжедиректор оформил электронную подпись на свое имя и отправил заявление на возврат всей суммы. Инспекция проверила заявление по регламенту: в ЕГРЮЛ есть руководитель, подпись действует, форма заполнена верно. Каких-либо сомнений у НС не возникло, и через четыре дня деньги ушли на счет компании и затем в руки мошенников. ФНС предупредила об ошибках с ЕНС.
Осторожно
ФНС не обязана проверять цель возврата денег с ЕНС.
Когда настоящий директор восстановил свои данные в ЕГРЮЛ, он подал иск к налоговой и потребовал вернуть деньги, которые инспекция перечислила по заявлению мошенника. Верховный суд встал на сторону контролеров (определение от 20.07.2026 по делу № А41-22144/2025). В ЕГРЮЛ на момент возврата стоял другой директор, его ЭЦП действовала — инспекция все сделала по закону. Ни один нормативный акт не обязывает налоговую выяснять, что на самом деле стоит за сменой руководителя.
Проверьте активные доступы: налоговая не обязана охранять деньги на ЕНС
Компаниям стоит составить четкий регламент, кто вправе инициировать возврат переплаты с ЕНС. ФНС борется со схемами вывода через счет, но это не значит, что инспекция гарантированно остановит подозрительный возврат. Компания ссылалась на обращения прежних руководителей и документы с поддельной печатью. Суд эти аргументы не принял: инспекция действовала в рамках закона. Что происходит с деньгами после зачисления, налоговая уже не контролирует.
Особенно рискованна ситуация, когда бывший сотрудник или руководитель официально лишился полномочий, но все еще имеет доступ к электронной подписи или действительную доверенность, разъяснил Дмитрий Ряховский. Бухгалтеру важно держать на контроле три вещи: кто указан директором в ЕГРЮЛ, на кого оформлены действующие сертификаты подписи и кто фактически имеет к ним доступ. Расхождение хотя бы в одном пункте — прямая угроза деньгам на ЕНС.
Осторожно
Бухгалтеру важно контролировать, кто имеет доступ к электронной подписи компании.
Откажитесь от шаблонов: компаниям стоит доработать типовой устав под себя
В этом деле мошенники смогли сменить директора именно потому, что в уставе компании и корпоративном договоре не было защитных механизмов. Если в этих документах прописать личное участие учредителей при продаже доли, преимущественное право покупки, ограничения по покупателям и особенности расчетов — подделать смену владельца в разы сложнее. Но зачастую компании работают с типовыми уставами по шаблонам из интернета и не адаптируют их под себя — так действовать опасно. Кроме того, руководителю важно никому не передавать электронную подпись и в роли директора на Госуслугах настроить уведомления. Учредителям — регулярно проверять выписку из ЕГРЮЛ.
Установите лимит для переплаты: крупный остаток на ЕНС — приманка для мошенников и сигнал для налоговиков
Еще один практический вопрос из этого дела: зачем компания вообще держит на ЕНС крупную сумму? Если деньги не нужны для ближайших налоговых платежей, бухгалтеру стоит поднять вопрос перед руководителем о размере остатка на едином счете и выводе сверх лимита. Но это не значит, что остаток всегда надо немедленно возвращать. Безопаснее установить строгое правило: на ЕНС находится только сумма для ближайших обязательств и разумного налогового резерва. Все, что выше лимита, бухгалтер выносит на согласование для вывода на расчетный счет.
Подготовьтесь: из-за сентябрьских поправок можно попасть в три ловушки
ФНС ужесточила контроль за переплатой и зачетами. Бухгалтерии придется перестроить процессы и контролировать три ситуации.
1. Эффект доверенного лица. Следите, кто вправе подписывать документы и своевременно аннулируйте подписи. Даже если уволили директора, это не значит, что его доступ к ЕНС перекрыт: уход руководителя автоматически не отменяет его ЭЦП.
2. Коварная сверка. Положительное сальдо на ЕНС может маскировать долги по пеням. Налоговую обязанность по статье 45 НК считают исполненной, только когда наступает срок платежа.
3. Ошибочный зачет. Не платите налоги за третьих лиц без железного обоснования. Пополнить ЕНС контрагента без причины ФНС не позволит — деньги уйдут только если у получателя есть недоимка.
Бухгалтер теперь отвечает за ЕНС как за расчетный счет
Дмитрий РЯХОВСКИЙ,
профессор и завкафедрой налогов и налогового администрирования Финуниверситета при Правительстве РФ, партнер по налоговой практике юридической фирмы «Легикон-Право»
В статье — история компании, которая потеряла 3,5 млн руб. с единого налогового счета. Верховный суд встал на сторону налоговой: ФНС не обязана защищать ЕНС от вывода. Разбираем, почему инспекция отдала деньги компании посторонним, кто рискует попасть в подобную ситуацию и как сохранить контроль над счетом после сентябрьских поправок. Надежную схему по защите ЕНС расписал профессор Финуниверситета — ни в одном разъяснении ФНС этих рекомендаций нет.
Директора сменили за один день — настоящий руководитель узнал об этом неожиданно
Компания из Подмосковья занималась сбором неопасных отходов — работала с 2015 года, исполняла контракты, вовремя платила налоги и копила деньги на ЕНС под будущие платежи. Обычный бизнес, каких тысячи. Пока однажды настоящий директор не обнаружил, что в госреестре вместо него руководителем числится посторонний человек
Как выяснилось, мошенники подали в ФНС поддельные документы о смене участников и директора, и перестроили компанию под себя: уволили сотрудников, наняли других и открыли новые счета. Бизнес работал, договоры действовали, налоги уходили в срок — но управляли всем посторонние. Настоящие учредители через Следственный комитет добились запрета на вывод денег и продажу имущества. Но остановить деятельность не удалось — компания продолжала работать от их имени еще полтора года.
ФНС больше не отвечает за вывод денег с ЕНС
3,5 млн руб. ушли с ЕНС за четыре дня — налоговая аномалий не заметила
На ЕНС компании лежали 3,5 млн руб. — деньги под будущие налоги. Лжедиректор оформил электронную подпись на свое имя и отправил заявление на возврат всей суммы. Инспекция проверила заявление по регламенту: в ЕГРЮЛ есть руководитель, подпись действует, форма заполнена верно. Каких-либо сомнений у НС не возникло, и через четыре дня деньги ушли на счет компании и затем в руки мошенников. ФНС предупредила об ошибках с ЕНС.
Осторожно
ФНС не обязана проверять цель возврата денег с ЕНС.
Когда настоящий директор восстановил свои данные в ЕГРЮЛ, он подал иск к налоговой и потребовал вернуть деньги, которые инспекция перечислила по заявлению мошенника. Верховный суд встал на сторону контролеров (определение от 20.07.2026 по делу № А41-22144/2025). В ЕГРЮЛ на момент возврата стоял другой директор, его ЭЦП действовала — инспекция все сделала по закону. Ни один нормативный акт не обязывает налоговую выяснять, что на самом деле стоит за сменой руководителя.
Проверьте активные доступы: налоговая не обязана охранять деньги на ЕНС
Компаниям стоит составить четкий регламент, кто вправе инициировать возврат переплаты с ЕНС. ФНС борется со схемами вывода через счет, но это не значит, что инспекция гарантированно остановит подозрительный возврат. Компания ссылалась на обращения прежних руководителей и документы с поддельной печатью. Суд эти аргументы не принял: инспекция действовала в рамках закона. Что происходит с деньгами после зачисления, налоговая уже не контролирует.
Особенно рискованна ситуация, когда бывший сотрудник или руководитель официально лишился полномочий, но все еще имеет доступ к электронной подписи или действительную доверенность, разъяснил Дмитрий Ряховский. Бухгалтеру важно держать на контроле три вещи: кто указан директором в ЕГРЮЛ, на кого оформлены действующие сертификаты подписи и кто фактически имеет к ним доступ. Расхождение хотя бы в одном пункте — прямая угроза деньгам на ЕНС.
Осторожно
Бухгалтеру важно контролировать, кто имеет доступ к электронной подписи компании.
Откажитесь от шаблонов: компаниям стоит доработать типовой устав под себя
В этом деле мошенники смогли сменить директора именно потому, что в уставе компании и корпоративном договоре не было защитных механизмов. Если в этих документах прописать личное участие учредителей при продаже доли, преимущественное право покупки, ограничения по покупателям и особенности расчетов — подделать смену владельца в разы сложнее. Но зачастую компании работают с типовыми уставами по шаблонам из интернета и не адаптируют их под себя — так действовать опасно. Кроме того, руководителю важно никому не передавать электронную подпись и в роли директора на Госуслугах настроить уведомления. Учредителям — регулярно проверять выписку из ЕГРЮЛ.
Установите лимит для переплаты: крупный остаток на ЕНС — приманка для мошенников и сигнал для налоговиков
Еще один практический вопрос из этого дела: зачем компания вообще держит на ЕНС крупную сумму? Если деньги не нужны для ближайших налоговых платежей, бухгалтеру стоит поднять вопрос перед руководителем о размере остатка на едином счете и выводе сверх лимита. Но это не значит, что остаток всегда надо немедленно возвращать. Безопаснее установить строгое правило: на ЕНС находится только сумма для ближайших обязательств и разумного налогового резерва. Все, что выше лимита, бухгалтер выносит на согласование для вывода на расчетный счет.
Подготовьтесь: из-за сентябрьских поправок можно попасть в три ловушки
ФНС ужесточила контроль за переплатой и зачетами. Бухгалтерии придется перестроить процессы и контролировать три ситуации.
1. Эффект доверенного лица. Следите, кто вправе подписывать документы и своевременно аннулируйте подписи. Даже если уволили директора, это не значит, что его доступ к ЕНС перекрыт: уход руководителя автоматически не отменяет его ЭЦП.
2. Коварная сверка. Положительное сальдо на ЕНС может маскировать долги по пеням. Налоговую обязанность по статье 45 НК считают исполненной, только когда наступает срок платежа.
3. Ошибочный зачет. Не платите налоги за третьих лиц без железного обоснования. Пополнить ЕНС контрагента без причины ФНС не позволит — деньги уйдут только если у получателя есть недоимка.
Бухгалтер теперь отвечает за ЕНС как за расчетный счет
По новым правилам с 1 сентября компания несет полную ответственность за сохранность денег на ЕНС. Дело ...
Информационный источник публикации Актион МЦФЭР
Источник изображения Magnific
