Новости
Бухгалтеру

Какие ошибки возникают при подтверждении основного вида деятельности в СФР

Какие ошибки возникают при подтверждении основного вида деятельности в СФР

Маргарита Орлова

заместитель руководителя Департамента организации обеспечения страховых выплат Социального фонда России


Во время проверок специалисты СФР сопоставляют фактическую деятельность организации с кодами ОКВЭД, которые указаны в ЕГРЮЛ и документах, поданных для подтверждения основного вида деятельности.

Если вообще не подтверждать основной вид деятельности или делать это позже установленного срока, организация будет обязана платить страховые взносы по максимальному тарифу, который установлен для самой «рискованной» деятельности по данным ЕГРЮЛ. И неважно, занималась фактически организация данным видом деятельности в предыдущем году или нет. Если начислять взносы по другому тарифу, то по итогам проверки страхователю грозят недоимка, пени и штраф.
СОВЕТ

Редакция Системы Главбух напоминает: страхователи могут оспорить повышенный тариф по деятельности, которую СФР самостоятельно определил как основную

Когда СФР назначает тариф, надо принимать во внимание именно фактические виды деятельности, а не все коды ОКВЭД из ЕГРЮЛ. К деятельности, которую не ведут, нельзя применить понятие профессионального риска и установить на него тариф. Так считают судьи (постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2022 № Ф05-20431/2022, А40-37457/2022).

Можно оспорить повышенный тариф, если сведения подали с небольшим опозданием и до того, как фонд выдал уведомление о тарифе. Например, организация направила сведения 17 или 18 апреля вместо 15-го, а СФР это не учел и оформил уведомление о новом тарифе 25 или 26 апреля. Также если организация документы представила 20 апреля, а фонд выставляет уведомление о новом тарифе 25-го, то СФР обязан учесть представленные документы при расчете нового тарифа (определение Верховного суда от 19.07.2018 № 309-КГ18-7926, постановления арбитражных судов Московского округа от 28.10.2019 № Ф05-17412/2019, Волго-Вятского округа от 26.12.2018 № Ф01-5988/2018).

Страхователь не может быть лишен возможности подтвердить основной вид экономической деятельности. Фонд обязан принять заявление о подтверждении, пусть и с нарушением срока, но в пределах расчетного периода. Так считают судьи (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2022 № Ф09-5983/2022, А50-24462/2021).

В пользу организации будет и то, что документы не направили в фонд по объективной причине, например, если заболел бухгалтер, который ответственен за передачу сведений в СФР. К такому выводу пришли суды, в постановлениях арбитражных судов Восточно-Сибирского округа от 15.02.2018 № Ф02-7552/2017, Северо-Кавказского округа от 19.03.2019 № Ф08-885/2019.
Другая опасная ситуация – когда подтвержденная в СФР деятельность не соответствует фактической. Если выяснится, что организация недоплатила взносы, придется погасить недоимку, заплатить пени и штраф. Оспорить их в суде не удастся (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2019 № Ф02-1651/2019).
СОВЕТ

Редакция Системы Главбух предупреждает: подайте бумаги для подтверждения основного вида деятельности повторно, если в первичных документах допустили ошибку

Если организация подала сведения по основному виду деятельности с ошибкой в ОКВЭД, уточните документы – подайте бумаги с правильными данными повторно. При условии, что страхователь не использовал ошибочный тариф при расчете взносов, этот тариф можно пересмотреть. Запрета на корректировку тарифов в законодательстве нет. На это указал Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 28.02.2019 № А44-4415/2018.

Бывает, что первичные документы заполнены верно, но СФР по итогам проверки все равно доначисляет взносы. Такое возможно, когда по мнению проверяющих, подтвержденный вид деятельности не является основным. Если изначальные расчеты удельного веса основного бизнеса были правильными, оспорить претензии СФР можно в суде (постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2019 № Ф04-2444/2019, Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 № Ф05-20990/2019).