Цена неуважения: за что суды наказывают участников процесса рублем
Дарья Озол
Шеф-редактор Системы Юрист
Узнаете: какие процессуальные аргументы лучше оставить при себе.
Иногда в споре эмоции берут верх, и участники процесса переходят от юридических аргументов к резким формулировкам или демонстративным процессуальным ходам. Но такие приемы могут обернуться дополнительными расходами на судебный штраф. В статье разобрали примеры из практики за последние два года, чтобы показать, какие слова и действия участников процесса признают неуважением к суду.
10 дней: столько времени есть, чтобы обжаловать судебный штраф
Источник: ч. 6 ст. 120 АПК
Использовали оскорбительные формулировки в документах — заплатили 5 тысяч рублей
Суд может оштрафовать не только за резкие высказывания в заседании, но и за формулировки в письменных пояснениях, отзывах, заявлениях и жалобах. Риск возникает, когда участник процесса вместо правовой критики судебного акта переходит к эмоциональным оценкам личности судьи или его действий.
Например, в деле о банкротстве конкурсный управляющий пытался оспорить трудовые договоры сотрудников должника. Один из работников активно защищал свою позицию и направлял в суд отзывы и пояснения. Но вместе с юридическими доводами он позволял себе довольно резкие формулировки. Например, писал, что судья «исполняет заказ оппонентов» и делает это «не бесплатно», называл выводы суда «бредом сивой кобылы» и утверждал о «совместной деятельности» суда и конкурсного управляющего.
Суд посчитал, что такие выражения выходят за рамки допустимой критики и являются проявлением неуважения к суду. За это участника процесса оштрафовали на 5 тыс. руб.А45 Сам работник настаивал, что просто выражал свою позицию по делу. Однако вышестоящие суды штраф поддержали. Они напомнили: участник процесса вправе критиковать судебные акты, но не может использовать оскорбительные и уничижительные формулировки.АПК, ВС21
А45 Постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.03.2025 по делу № А45-9555/2023
АПК Ч. 1, 5 ст. 119 АПК
ВС21 П. 19 постановления Пленума ВС от 13.06.2017 № 21
Отделяйте правовую позицию от эмоциональной оценки. Не используйте намеки на коррупцию, сговор, личную заинтересованность или недобросовестность судьи, если не можете подтвердить такие обстоятельства доказательствами и заявить их в процессуально корректной форме.
Обвинили суд в незаконных действиях без доказательств — потеряли 2,5 тысячи рублей
Даже если в документе нет грубых выражений, суд может увидеть неуважение в обвинениях в незаконных действиях. Особенно рискованны формулировки, из которых следует, что суд действует совместно с одной из сторон или намеренно помогает ей обойти закон.
Пример: в деле о банкротстве гражданина одна из участниц процесса подала заявление о признании исполнительного листа недействительным. В документе она довольно резко высказалась о действиях суда. В частности, утверждала, что суд вместе с должником «стремились обойти установленные законом ограничения и запреты», а выводы суда основаны на «вымышленных и надуманных» рассуждениях. Суд посчитал такие формулировки проявлением неуважения к суду и наложил на заявительницу судебный штраф 2500 руб.А70
А70 Постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.02.2026 по делу № А70-380/2018
Женщина попыталась оспорить штраф и настаивала, что лишь давала правовую оценку действиям суда и реализовывала свои процессуальные права. Однако вышестоящие суды с этим не согласились. По их мнению, заявительница вышла за рамки допустимой критики и фактически без доказательств обвинила суд в незаконных действиях и содействии одной из сторон.АПК-1, ВС21-1
АПК-1 П. 2 ст. 41, ч. 1, 5 ст. 119 АПК
ВС21-1 П. 19 постановления Пленума ВС от 13.06.2017 № 21
Если считаете, что суд допустил нарушение, описывайте именно конкретную процессуальную ошибку: какую норму применил неправильно, какое доказательство не оценил, какой довод не проверил.
Использовали отвод как способ давления на суд — заплатили 4 тысячи рублей
Сам по себе отвод судье — законный процессуальный инструмент. Но если участник процесса заявляет его неоднократно, без доказательств и по тем же основаниям, суд может посчитать такое поведение не защитой прав, а способом затянуть дело или оказать давление на судью.
Например, представитель одного из участников процесса несколько раз заявлял отвод судье. В заседании он говорил, что не понимает содержание своих процессуальных прав, требовал разъяснить право на отвод, а затем заявил отвод судье, сославшись на недоверие и сомнения в ее беспристрастности.
Суд отметил, что в рамках того же дела этот представитель уже неоднократно заявлял аналогичные отводы тому же судье — и каждый раз без доказательств. В одном из заседаний он даже требовал, чтобы судья рассказала свою трудовую биографию и биографию супруга, пытаясь таким образом обосновать предполагаемую заинтересованность. Суд пришел к выводу, что такие действия направлены не на защиту прав, а на затягивание процесса и давление на суд. Поведение представителя признали проявлением неуважения к суду и наложили на него судебный штраф — 4 тыс. руб.
Представитель попытался оспорить штраф и настаивал, что просто реализовывал свое право на отвод и пытался разобраться в процессуальных нормах. Однако апелляция оставила штраф в силе. Суд указал, что неоднократные необоснованные отводы и обвинения судьи в заинтересованности без доказательств являются злоупотреблением процессуальными правами и могут расцениваться как неуважение к суду.А27
А27 Постановление Седьмого ААС от 02.09.2025 по делу № А27-15724/2023
Несмотря на то что в законе нет ответственности за один лишь необоснованный отвод судье, тщательно проверяйте формулировки в заявлении. В нем не должно быть намеков на то, что судья не так ведет процесс, недостаточно опытен, сомнений в его профессионализме. Используйте только те доводы, которые есть в законе, например, укажите на обстоятельство, которое ставит под сомнение беспристрастность судьи. Доводы в заявлении об отводе подтверждайте доказательствами.
Не пытайтесь затянуть процесс с помощью множества отводов. Ваши намерения будут для суда очевидны. Такое поведение суд расценит как злоупотребление правом и оштрафует представителя или компанию.
Раскрыли доказательства в последний момент — получили штраф 10 тысяч рублей
Неуважение к суду может выражаться не только в словах, но и в процессуальной тактике. Если сторона направляет документы непосредственно перед заседанием и тем самым лишает других участников возможности подготовиться, суд может признать такое поведение нарушением принципа состязательности.
Например, в деле о банкротстве кредитор подал жалобу на бездействие конкурсного управляющего. Суд заранее обязал управляющего представить отзыв и доказательства до 18.12.2023. Однако управляющий направил возражения только ночью перед заседанием — в 00:40 25.12.2023 — и одновременно попросил отложить рассмотрение дела, сославшись на болезнь, но без каких-либо подтверждающих документов.
Документы поступили так поздно, что другие участники процесса просто не успели с ними ознакомиться. Суд посчитал, что управляющий нарушил правила раскрытия доказательств и фактически сорвал подготовку к заседанию. Такое поведение суд признал проявлением неуважения к суду и наложил штраф 10 тыс. руб. Управляющий попытался оспорить штраф и объяснял задержку большим объемом материалов и сложностью их подготовки.
Апелляционная инстанция эти доводы не приняла и оставила штраф в силе. Суд указал, что управляющий знал о споре заранее и имел достаточно времени, чтобы подготовить позицию. Передача документов непосредственно перед заседанием нарушила принцип состязательности и лишила других участников возможности нормально подготовиться к процессу.А43
А43 Постановление Первого ААС от 21.05.2024 по делу № А43-3888/2017
Если не успеваете подготовить позицию, заранее подайте мотивированное ходатайство о продлении срока или об отложении заседания. К ходатайству приложите письменное подтверждение того, что не можете присутствовать. Суды могут не признать уважительной причиной командировку.А19 Но могут согласиться отложить заседание, если по делу назначили экспертизу и нужно ознакомиться с ее ...
Сам по себе отвод судье — законный процессуальный инструмент. Но если участник процесса заявляет его неоднократно, без доказательств и по тем же основаниям, суд может посчитать такое поведение не защитой прав, а способом затянуть дело или оказать давление на судью.
Например, представитель одного из участников процесса несколько раз заявлял отвод судье. В заседании он говорил, что не понимает содержание своих процессуальных прав, требовал разъяснить право на отвод, а затем заявил отвод судье, сославшись на недоверие и сомнения в ее беспристрастности.
Суд отметил, что в рамках того же дела этот представитель уже неоднократно заявлял аналогичные отводы тому же судье — и каждый раз без доказательств. В одном из заседаний он даже требовал, чтобы судья рассказала свою трудовую биографию и биографию супруга, пытаясь таким образом обосновать предполагаемую заинтересованность. Суд пришел к выводу, что такие действия направлены не на защиту прав, а на затягивание процесса и давление на суд. Поведение представителя признали проявлением неуважения к суду и наложили на него судебный штраф — 4 тыс. руб.
Представитель попытался оспорить штраф и настаивал, что просто реализовывал свое право на отвод и пытался разобраться в процессуальных нормах. Однако апелляция оставила штраф в силе. Суд указал, что неоднократные необоснованные отводы и обвинения судьи в заинтересованности без доказательств являются злоупотреблением процессуальными правами и могут расцениваться как неуважение к суду.А27
А27 Постановление Седьмого ААС от 02.09.2025 по делу № А27-15724/2023
Несмотря на то что в законе нет ответственности за один лишь необоснованный отвод судье, тщательно проверяйте формулировки в заявлении. В нем не должно быть намеков на то, что судья не так ведет процесс, недостаточно опытен, сомнений в его профессионализме. Используйте только те доводы, которые есть в законе, например, укажите на обстоятельство, которое ставит под сомнение беспристрастность судьи. Доводы в заявлении об отводе подтверждайте доказательствами.
Не пытайтесь затянуть процесс с помощью множества отводов. Ваши намерения будут для суда очевидны. Такое поведение суд расценит как злоупотребление правом и оштрафует представителя или компанию.
Раскрыли доказательства в последний момент — получили штраф 10 тысяч рублей
Неуважение к суду может выражаться не только в словах, но и в процессуальной тактике. Если сторона направляет документы непосредственно перед заседанием и тем самым лишает других участников возможности подготовиться, суд может признать такое поведение нарушением принципа состязательности.
Например, в деле о банкротстве кредитор подал жалобу на бездействие конкурсного управляющего. Суд заранее обязал управляющего представить отзыв и доказательства до 18.12.2023. Однако управляющий направил возражения только ночью перед заседанием — в 00:40 25.12.2023 — и одновременно попросил отложить рассмотрение дела, сославшись на болезнь, но без каких-либо подтверждающих документов.
Документы поступили так поздно, что другие участники процесса просто не успели с ними ознакомиться. Суд посчитал, что управляющий нарушил правила раскрытия доказательств и фактически сорвал подготовку к заседанию. Такое поведение суд признал проявлением неуважения к суду и наложил штраф 10 тыс. руб. Управляющий попытался оспорить штраф и объяснял задержку большим объемом материалов и сложностью их подготовки.
Апелляционная инстанция эти доводы не приняла и оставила штраф в силе. Суд указал, что управляющий знал о споре заранее и имел достаточно времени, чтобы подготовить позицию. Передача документов непосредственно перед заседанием нарушила принцип состязательности и лишила других участников возможности нормально подготовиться к процессу.А43
А43 Постановление Первого ААС от 21.05.2024 по делу № А43-3888/2017
Если не успеваете подготовить позицию, заранее подайте мотивированное ходатайство о продлении срока или об отложении заседания. К ходатайству приложите письменное подтверждение того, что не можете присутствовать. Суды могут не признать уважительной причиной командировку.А19 Но могут согласиться отложить заседание, если по делу назначили экспертизу и нужно ознакомиться с ее ...
Информационный источник публикации Актион МЦФЭР
Источник изображения Freepik
