Верховный суд разъяснил правила субсидиарной ответственности КДЛ исключенных обществ: обзор от 19.11.2025
Верховный суд поставил точку в вопросе о «брошенных» обществах. Новый Обзор закрывает лазейку, через которую контролирующие лица уходили от долгов. Теперь административное исключение общества из ЕГРЮЛ или прекращение деятельности не спасет ее бенефициаров от субсидиарной ответственности. Еще больше обзоров – в матрице >>
В Обзоре практики от 19.11.2025 высшая судебная инстанция разъяснила правила распределения бремени доказывания, порядок исчисления сроков исковой давности и условия ответственности номинальных руководителей. Суд закрепил презумпцию вины ответчика при сокрытии документов и допустил подачу иска до исключения недействующего общества из реестра. Для практикующих юристов это значит необходимость собирать доказательства фактического прекращения деятельности должника и невозможность использовать стратегию «молчания» при защите контролирующих лиц.
Мария Комарова
ведущий эксперт Системы Юрист, к. ю. н.
В Обзоре практики от 19.11.2025 высшая судебная инстанция разъяснила правила распределения бремени доказывания, порядок исчисления сроков исковой давности и условия ответственности номинальных руководителей. Суд закрепил презумпцию вины ответчика при сокрытии документов и допустил подачу иска до исключения недействующего общества из реестра. Для практикующих юристов это значит необходимость собирать доказательства фактического прекращения деятельности должника и невозможность использовать стратегию «молчания» при защите контролирующих лиц.
...
Информационный источник публикации Актион МЦФЭР
Источник изображения Freepik
