Обзор судебной практики ВС № 1 (2026): краткое содержание кейсов
Президиум ВС утвердил Обзор судебной практики № 1 (2026). В документ вошли десятки позиций судебных коллегий по гражданским, экономическим, уголовным, административным делам и делам военнослужащих. Мы отобрали значимые дела, а чтобы в них было легче разобраться, выделили только события, которые повлияли на решение ВС и его выводы.
Судебная коллегия по гражданским делам
1. Довод о добросовестности приобретения не является основанием для отказа в истребовании земель, передача которых в частную собственность не допускается
Межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском об истребовании земельного участка у Е., который был приобретен в 2013 году, но, как выяснилось в 2022 году, расположен в береговой полосе Клязьминского водохранилища: водоохранная зона, зона санитарной охраны.
Позиция ответчика: Е. просила применить исковую давность и указала на свою добросовестность, так как на момент покупки ограничений в обороте не было, право собственности продавца было зарегистрировано.
Решения нижестоящих судов: Суд апелляционной и кассационной инстанций отказали в иске, указав, что ответчик является добросовестным приобретателем, а прокурор пропустил срок исковой давности.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил акты апелляции и кассации, оставив в силе решение суда первой инстанции. Суд указал, что формирование участков за счет земель береговой полосы незаконно. Добросовестность приобретателя не является основанием для отказа в иске, если передача земель в частную собственность запрещена законом (ст. 27 ЗК, ст. 6 ВК). Срок исковой давности не пропущен, так как о нарушении стало известно только в 2022 году.
2. Прекращение права собственности на объект недвижимости в результате его гибели не является безусловным основанием для признания сделок с ним недействительными
Б. обратилась с иском о признании недействительными сделок купли-продажи нежилых строений (1995, 2010, 2011 гг.), ссылаясь на отсутствие у продавцов права на земельный участок и на то, что строения имели значительный износ и не определены на местности.
Решения нижестоящих судов: Суды удовлетворили иск, применив последствия недействительности в виде исключения записей из ЕГРН.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил акты нижестоящих инстанций. Суд указал, что суды не учли:
а) при переходе права на строение переходит и право пользования землей (ст. 37 ЗК РСФСР); б) гибель объекта сама по себе не прекращает право на земельный участок и не является безусловным основанием для признания сделок недействительными (ст. 39 ЗК , ст. 235 ГК ).
Кроме того, иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может предъявить только сторона сделки или иное лицо, если закон не предусматривает иного способа защиты.
3. Обращению в доход государства подлежит не только имущество, приобретенное на неподтвержденные доходы, но и доходы и имущество, приобретенные в ходе его реализации
Прокурор подал иск об обращении в доход недвижимости, приобретенной главврачом Л.Р. на взятки, а также о взыскании стоимости проданного имущества. Часть объектов была построена на доходы от продажи квартир в первом доме, построенном на коррупционные средства.
Решения нижестоящих судов: Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске в части последующих домов, посчитав, что доход от их продажи не может рассматриваться как неподтвержденный. Кассация частично поддержала отказ.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил судебные акты в части и направил дело на новое рассмотрение. Суд указал, что последующее превращение имущества, приобретенного с нарушением антикоррупционных требований, и доходов от него в иное имущество не исключает применения мер по обращению его в доход государства. Иное толкование позволяло бы легализовать незаконные доходы.
4. Несоблюдение простой письменной формы договора купли-продажи автомобиля не влечет его недействительность
Г. обратилась с иском о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, так как подпись на договоре не ее, и об истребовании автомобиля у Д. Суд первой инстанции признал договор недействительным, но отказал в истребовании, установив факт передачи авто и оплаты. Апелляция применила реституцию и вернула авто Г.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил апелляционное определение.
Суд указал:
1) Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность только в случаях, прямо указанных в законе (ст. 162 ГК ).
2) Апелляция не устранила противоречия, не проверила доводы о продаже авто третьему лицу.
3) Индивидуально-определенная вещь не может быть истребована ни в порядке реституции, ни виндикации, если на момент разрешения спора она у ответчика объективно отсутствует (п. 32 Постановления Пленума № 10/22).
5. Покупатель, знавший о наличии залога на авто, не вправе требовать расторжения договора при его изъятии
Б. купил у К. автомобиль, знал о наличии залога у банка. Договор купли-продажи не содержал условия о погашении кредита за счет средств от продажи, у сторон была устная договоренность. Б. просил расторгнуть договор, ссылаясь на существенное нарушение: К. не погасил кредит.
Решения нижестоящих судов: Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция отказала, кассация оставила в силе решение суда первой инстанции.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил постановление кассации, указав, что суд кассации не вправе переоценивать доказательства. По существу спора: из ст. 460 ГК следует, что покупатель, осведомленный о наличии прав третьих лиц на момент сделки, принимает на себя риск изъятия и не вправе требовать расторжения договора. Цена такой сделки, как правило, ниже рыночной.
6. Наличие нескольких договоров страхования по одному риску не освобождает страховщика от выплаты
Ш. получил травму и обратился за выплатой по договору страхования от несчастных случаев. Страховая компания отказала, ссылаясь на то, что по этому же страховому случаю уже была произведена выплата другим страховщиком, и имущественный интерес страхователя удовлетворен.
Решения нижестоящих судов: Суды отказали в иске, согласившись с доводом об отсутствии имущественного интереса.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил акты апелляции и кассации. Суд указал, что закон не содержит ограничений по количеству заключаемых договоров страхования жизни и здоровья. Каждый договор является самостоятельным. В силу п. 6 ст. 10 Закона об организации страхового дела выплата по личному страхованию производится независимо от сумм, причитающихся по другим договорам страхования.
7. Презумпция вины причинителя вреда не освобождает истца от доказывания, но отсутствие точного размера ущерба не является основанием для отказа в иске
В результате пожара в потребительском кооперативе уничтожены строения истцов. Органы предварительного расследования не установили виновного, право собственности на строения зарегистрировано не было.
Решения нижестоящих судов: В иске отказано, так как вина не установлена, а право собственности на сгоревшие строения не зарегистрировано.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил судебные акты.
Суд указал:
1) В гражданском праве действует презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК ), отсутствие приговора не освобождает от ответственности.
2) Отсутствие регистрации права на движимые вещи (быстровозводимые металлические домики) не лишает права на возмещение ущерба.
3) Размер ущерба должен быть установлен с разумной степенью достоверности, в отказе из-за невозможности точно определить размер убытков не может быть отказано (абз. 2 п. 12 Постановления Пленума № 25).
8. Излишне выплаченная зарплата подлежит возврату как неосновательное обогащение, если переплата произошла в результате счетной ошибки
Ш. ошибочно перечислена зарплата 1,8 млн руб. вместо 10 тыс. руб. из-за того, что бухгалтер ввел в программу количество смен «1064» вместо «10,64». Общество потребовало возврата. Кассационный суд посчитал это технической, а не счетной ошибкой.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил постановление кассации и оставил в силе решения нижестоящих судов о взыскании неосновательного обогащения. Счетной ошибкой признается не только арифметическая ошибка, но и ошибка при вводе данных о количестве отработанных периодов в компьютерную программу, отличающаяся от фактических данных. Действия Ш., то есть отказ от возврата, увольнение после получения денег, также свидетельствуют о недобросовестности стороны.
9. Члены семьи умершего сотрудника полиции вправе встать на учет для получения соцвыплаты, если отчуждение жилья не было намеренным ухудшением условий
С. продал дом в Ростовской области в связи с переездом к новому месту службы на Камчатку. Через 4 года он умер. Вдове Ч. отказали в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, так как с момента отчуждения дома до смерти не прошло 5 лет.
Решения нижестоящих судов: Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав, что отчуждение не было намеренным. Апелляция и кассация отменили решение, указав, что формально 5-летний срок не истек.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил акты апелляции и кассации, оставив в силе решение суда первой инстанции. Сам по себе факт отчуждения жилья без установления намерения приобрести право на выплату не может служить основанием для отказа (ст. 53 ЖК, ч. 7 ст. 4 Закона № 247-ФЗ).
10. Несвоевременное присвоение статуса ветерана Великой Отечественной войны влечет компенсацию морального вреда
Б., работавшая в тылу в несовершеннолетнем возрасте, с 1993 года не могла добиться включения периода работы в стаж для присвоения статуса ветерана. Только в 2023 году факт работы был установлен судом.
Решения нижестоящих судов: В иске о компенсации морального вреда отказано, так как не доказано нарушение личных неимущественных прав.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Право на присвоение статуса ветерана тесно связано с личными неимущественными правами: достоинство, честь, доброе имя. Действия (бездействие) госорганов, нарушающие это право, дают основание для компенсации морального вреда.
11. При взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью работника суд должен обосновать размер, учитывая вину работодателя
Р. обратилась с иском к работодателю о компенсации морального вреда в связи с гибелью сына С. на производстве. Комиссия установила степень вины С. – 70%, однако представители Фонда и профсоюза указали на вину работодателя в организации работ. Суд первой инстанции взыскал 1,5 млн руб., апелляция снизила до 1 млн руб., сославшись на вину самого С.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил акты апелляции и кассации, оставив в силе решение суда первой инстанции. Суд указал, что апелляция не привела мотивов, по которым она не согласилась с выводами суда первой инстанции о вине работодателя. Суд, уменьшая размер компенсации, должен обосновать это, а не просто ссылаться на вину потерпевшего, особенно если работодатель не обеспечил безопасные условия труда.
12. При взыскании судебных расходов на экспертизу, назначенную по инициативе суда, суд должен учесть имущественное положение гражданина
Ш. инвалид II группы проиграл спор. Экспертиза была назначена судом апелляционной инстанции по его ходатайству, но он просил освободить его от оплаты ввиду тяжелого материального положения. Суд апелляции взыскал с него расходы на экспертизу 68 тыс. руб., не рассмотрев его ходатайство об освобождении.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил акты в части взыскания расходов. Суд указал, что при решении вопроса о возмещении расходов суд обязан проверить и принять во внимание всю совокупность обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина (ч. 3 ст. 96 ГПК ). Если экспертиза назначена по инициативе суда, расходы могут быть возмещены за счет федерального бюджета.
13. Требование о возмещении ущерба, возникшее после возбуждения дела о банкротстве, является текущим платежом и рассматривается судом общей юрисдикции
П. обратился с иском к З. о возмещении ущерба от залива квартиры в 2023-2024 гг. Суды отказали в принятии иска, указав, что требования надо предъявлять в рамках дела о банкротстве З. Дело о банкротстве возбуждено в 2021 г..
Выводы Верховного Суда. ВС отменил определения и направил материал в суд первой инстанции. Ущерб причинен в 2023-2024 гг., то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве и разъяснениями Пленума ВАС № 63, такие требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в общем исковом порядке, вне рамок дела о банкротстве.
Судебная коллегия по экономическим спорам
14. Гидротехническое сооружение, являющееся федеральной собственностью, подлежит возврату собственнику при прекращении оснований для использования
Администрация потребовала освободить гидротехнические сооружения от рыбоводных садок и модулей, размещенных обществом. Суды квалифицировали отношения как арендные, поскольку после истечения срока договора пользования водным объектом возражений не поступало.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил судебные акты. Суд указал, что администрация обязана обеспечивать безопасность гидротехнических сооружений. Использование обществом федерального имущества в предпринимательских целях при отсутствии договора и без проведения торгов неправомерно. Собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.
15. При проведении судебного зачета должна соблюдаться очередность погашения требований, установленная статьей 319 ГК
По делу о строительном подряде суд произвел зачет встречных требований, погасив штрафные санкцииза счет требований заказчика о возмещении стоимости устранения недостатков, минуя основной долг.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил судебные акты. Суд указал, что очередность погашения требований установлена ст. 319 ГК : сначала издержки, затем проценты за пользование, затем основной долг, и лишь потом меры ответственности. Начисление неустойки на сумму, подлежащую погашению зачетом, неправомерно.
16. Цедент отвечает за недействительность переданного права требования
Предприниматель (цессионарий) приобрел у общества (цедента) право требования к больнице. В иске к больнице было отказано, так как поставленный товар был ненадлежащего качества, и обязательство по оплате отсутствовало. Цессионарий обратился к цеденту с иском о взыскании убытков. Суды отказали, указав на предпринимательский риск.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Цедент отвечает за существование переданного требования (ст. 390 ГК). Передача недействительного (несуществующего) права требования влечет ответственность цедента. Цессионарий не знал и не должен был знать об отсутствии права.
17. Банк не вправе отказать в выплате по банковской гарантии по мотиву истечения срока, если недостатки выявлены при повторных требованиях после первоначального своевременного обращения
Заказчик (бенефициар) направил требование по банковской гарантии в пределах срока действия. Банк отказал, указав на недостатки. После устранения недостатков и повторного направления требования банк отказал по новым основаниям, а затем – по мотиву пропуска срока, поскольку срок гарантии истек.
Выводы Верховного Суда. ВС признал отказ банка незаконным. Повторные требования являлись исправлением замечаний банка по первоначальному, своевременно заявленному требованию. Банк, не указавший сразу все недостатки, не вправе ссылаться на истечение срока действия гарантии после их устранения.
18. Обязанность по оплате ресурса, поставленного в помещение специализированного жилого фонда для детей-сирот, лежит на наймодателе
Теплоснабжающая организация обратилась к муниципальному образованию с иском о взыскании задолженности за тепло, поставленное в жилое помещение, переданное по договору найма для детей-сирот. Суды отказали, посчитав, что платить должен наниматель управляющей организации.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил судебные акты. Анализ норм ЖК и Типового договора найма показал, что наниматель обязан оплачивать коммунальные услуги наймодателю, а наймодатель управомочен требовать ...
Судебная коллегия по гражданским делам
1. Довод о добросовестности приобретения не является основанием для отказа в истребовании земель, передача которых в частную собственность не допускается
Межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском об истребовании земельного участка у Е., который был приобретен в 2013 году, но, как выяснилось в 2022 году, расположен в береговой полосе Клязьминского водохранилища: водоохранная зона, зона санитарной охраны.
Позиция ответчика: Е. просила применить исковую давность и указала на свою добросовестность, так как на момент покупки ограничений в обороте не было, право собственности продавца было зарегистрировано.
Решения нижестоящих судов: Суд апелляционной и кассационной инстанций отказали в иске, указав, что ответчик является добросовестным приобретателем, а прокурор пропустил срок исковой давности.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил акты апелляции и кассации, оставив в силе решение суда первой инстанции. Суд указал, что формирование участков за счет земель береговой полосы незаконно. Добросовестность приобретателя не является основанием для отказа в иске, если передача земель в частную собственность запрещена законом (ст. 27 ЗК, ст. 6 ВК). Срок исковой давности не пропущен, так как о нарушении стало известно только в 2022 году.
2. Прекращение права собственности на объект недвижимости в результате его гибели не является безусловным основанием для признания сделок с ним недействительными
Б. обратилась с иском о признании недействительными сделок купли-продажи нежилых строений (1995, 2010, 2011 гг.), ссылаясь на отсутствие у продавцов права на земельный участок и на то, что строения имели значительный износ и не определены на местности.
Решения нижестоящих судов: Суды удовлетворили иск, применив последствия недействительности в виде исключения записей из ЕГРН.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил акты нижестоящих инстанций. Суд указал, что суды не учли:
а) при переходе права на строение переходит и право пользования землей (ст. 37 ЗК РСФСР); б) гибель объекта сама по себе не прекращает право на земельный участок и не является безусловным основанием для признания сделок недействительными (ст. 39 ЗК , ст. 235 ГК ).
Кроме того, иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может предъявить только сторона сделки или иное лицо, если закон не предусматривает иного способа защиты.
3. Обращению в доход государства подлежит не только имущество, приобретенное на неподтвержденные доходы, но и доходы и имущество, приобретенные в ходе его реализации
Прокурор подал иск об обращении в доход недвижимости, приобретенной главврачом Л.Р. на взятки, а также о взыскании стоимости проданного имущества. Часть объектов была построена на доходы от продажи квартир в первом доме, построенном на коррупционные средства.
Решения нижестоящих судов: Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске в части последующих домов, посчитав, что доход от их продажи не может рассматриваться как неподтвержденный. Кассация частично поддержала отказ.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил судебные акты в части и направил дело на новое рассмотрение. Суд указал, что последующее превращение имущества, приобретенного с нарушением антикоррупционных требований, и доходов от него в иное имущество не исключает применения мер по обращению его в доход государства. Иное толкование позволяло бы легализовать незаконные доходы.
4. Несоблюдение простой письменной формы договора купли-продажи автомобиля не влечет его недействительность
Г. обратилась с иском о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, так как подпись на договоре не ее, и об истребовании автомобиля у Д. Суд первой инстанции признал договор недействительным, но отказал в истребовании, установив факт передачи авто и оплаты. Апелляция применила реституцию и вернула авто Г.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил апелляционное определение.
Суд указал:
1) Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность только в случаях, прямо указанных в законе (ст. 162 ГК ).
2) Апелляция не устранила противоречия, не проверила доводы о продаже авто третьему лицу.
3) Индивидуально-определенная вещь не может быть истребована ни в порядке реституции, ни виндикации, если на момент разрешения спора она у ответчика объективно отсутствует (п. 32 Постановления Пленума № 10/22).
5. Покупатель, знавший о наличии залога на авто, не вправе требовать расторжения договора при его изъятии
Б. купил у К. автомобиль, знал о наличии залога у банка. Договор купли-продажи не содержал условия о погашении кредита за счет средств от продажи, у сторон была устная договоренность. Б. просил расторгнуть договор, ссылаясь на существенное нарушение: К. не погасил кредит.
Решения нижестоящих судов: Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция отказала, кассация оставила в силе решение суда первой инстанции.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил постановление кассации, указав, что суд кассации не вправе переоценивать доказательства. По существу спора: из ст. 460 ГК следует, что покупатель, осведомленный о наличии прав третьих лиц на момент сделки, принимает на себя риск изъятия и не вправе требовать расторжения договора. Цена такой сделки, как правило, ниже рыночной.
6. Наличие нескольких договоров страхования по одному риску не освобождает страховщика от выплаты
Ш. получил травму и обратился за выплатой по договору страхования от несчастных случаев. Страховая компания отказала, ссылаясь на то, что по этому же страховому случаю уже была произведена выплата другим страховщиком, и имущественный интерес страхователя удовлетворен.
Решения нижестоящих судов: Суды отказали в иске, согласившись с доводом об отсутствии имущественного интереса.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил акты апелляции и кассации. Суд указал, что закон не содержит ограничений по количеству заключаемых договоров страхования жизни и здоровья. Каждый договор является самостоятельным. В силу п. 6 ст. 10 Закона об организации страхового дела выплата по личному страхованию производится независимо от сумм, причитающихся по другим договорам страхования.
7. Презумпция вины причинителя вреда не освобождает истца от доказывания, но отсутствие точного размера ущерба не является основанием для отказа в иске
В результате пожара в потребительском кооперативе уничтожены строения истцов. Органы предварительного расследования не установили виновного, право собственности на строения зарегистрировано не было.
Решения нижестоящих судов: В иске отказано, так как вина не установлена, а право собственности на сгоревшие строения не зарегистрировано.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил судебные акты.
Суд указал:
1) В гражданском праве действует презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК ), отсутствие приговора не освобождает от ответственности.
2) Отсутствие регистрации права на движимые вещи (быстровозводимые металлические домики) не лишает права на возмещение ущерба.
3) Размер ущерба должен быть установлен с разумной степенью достоверности, в отказе из-за невозможности точно определить размер убытков не может быть отказано (абз. 2 п. 12 Постановления Пленума № 25).
8. Излишне выплаченная зарплата подлежит возврату как неосновательное обогащение, если переплата произошла в результате счетной ошибки
Ш. ошибочно перечислена зарплата 1,8 млн руб. вместо 10 тыс. руб. из-за того, что бухгалтер ввел в программу количество смен «1064» вместо «10,64». Общество потребовало возврата. Кассационный суд посчитал это технической, а не счетной ошибкой.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил постановление кассации и оставил в силе решения нижестоящих судов о взыскании неосновательного обогащения. Счетной ошибкой признается не только арифметическая ошибка, но и ошибка при вводе данных о количестве отработанных периодов в компьютерную программу, отличающаяся от фактических данных. Действия Ш., то есть отказ от возврата, увольнение после получения денег, также свидетельствуют о недобросовестности стороны.
9. Члены семьи умершего сотрудника полиции вправе встать на учет для получения соцвыплаты, если отчуждение жилья не было намеренным ухудшением условий
С. продал дом в Ростовской области в связи с переездом к новому месту службы на Камчатку. Через 4 года он умер. Вдове Ч. отказали в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, так как с момента отчуждения дома до смерти не прошло 5 лет.
Решения нижестоящих судов: Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав, что отчуждение не было намеренным. Апелляция и кассация отменили решение, указав, что формально 5-летний срок не истек.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил акты апелляции и кассации, оставив в силе решение суда первой инстанции. Сам по себе факт отчуждения жилья без установления намерения приобрести право на выплату не может служить основанием для отказа (ст. 53 ЖК, ч. 7 ст. 4 Закона № 247-ФЗ).
10. Несвоевременное присвоение статуса ветерана Великой Отечественной войны влечет компенсацию морального вреда
Б., работавшая в тылу в несовершеннолетнем возрасте, с 1993 года не могла добиться включения периода работы в стаж для присвоения статуса ветерана. Только в 2023 году факт работы был установлен судом.
Решения нижестоящих судов: В иске о компенсации морального вреда отказано, так как не доказано нарушение личных неимущественных прав.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Право на присвоение статуса ветерана тесно связано с личными неимущественными правами: достоинство, честь, доброе имя. Действия (бездействие) госорганов, нарушающие это право, дают основание для компенсации морального вреда.
11. При взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью работника суд должен обосновать размер, учитывая вину работодателя
Р. обратилась с иском к работодателю о компенсации морального вреда в связи с гибелью сына С. на производстве. Комиссия установила степень вины С. – 70%, однако представители Фонда и профсоюза указали на вину работодателя в организации работ. Суд первой инстанции взыскал 1,5 млн руб., апелляция снизила до 1 млн руб., сославшись на вину самого С.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил акты апелляции и кассации, оставив в силе решение суда первой инстанции. Суд указал, что апелляция не привела мотивов, по которым она не согласилась с выводами суда первой инстанции о вине работодателя. Суд, уменьшая размер компенсации, должен обосновать это, а не просто ссылаться на вину потерпевшего, особенно если работодатель не обеспечил безопасные условия труда.
12. При взыскании судебных расходов на экспертизу, назначенную по инициативе суда, суд должен учесть имущественное положение гражданина
Ш. инвалид II группы проиграл спор. Экспертиза была назначена судом апелляционной инстанции по его ходатайству, но он просил освободить его от оплаты ввиду тяжелого материального положения. Суд апелляции взыскал с него расходы на экспертизу 68 тыс. руб., не рассмотрев его ходатайство об освобождении.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил акты в части взыскания расходов. Суд указал, что при решении вопроса о возмещении расходов суд обязан проверить и принять во внимание всю совокупность обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина (ч. 3 ст. 96 ГПК ). Если экспертиза назначена по инициативе суда, расходы могут быть возмещены за счет федерального бюджета.
13. Требование о возмещении ущерба, возникшее после возбуждения дела о банкротстве, является текущим платежом и рассматривается судом общей юрисдикции
П. обратился с иском к З. о возмещении ущерба от залива квартиры в 2023-2024 гг. Суды отказали в принятии иска, указав, что требования надо предъявлять в рамках дела о банкротстве З. Дело о банкротстве возбуждено в 2021 г..
Выводы Верховного Суда. ВС отменил определения и направил материал в суд первой инстанции. Ущерб причинен в 2023-2024 гг., то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве и разъяснениями Пленума ВАС № 63, такие требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в общем исковом порядке, вне рамок дела о банкротстве.
Судебная коллегия по экономическим спорам
14. Гидротехническое сооружение, являющееся федеральной собственностью, подлежит возврату собственнику при прекращении оснований для использования
Администрация потребовала освободить гидротехнические сооружения от рыбоводных садок и модулей, размещенных обществом. Суды квалифицировали отношения как арендные, поскольку после истечения срока договора пользования водным объектом возражений не поступало.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил судебные акты. Суд указал, что администрация обязана обеспечивать безопасность гидротехнических сооружений. Использование обществом федерального имущества в предпринимательских целях при отсутствии договора и без проведения торгов неправомерно. Собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.
15. При проведении судебного зачета должна соблюдаться очередность погашения требований, установленная статьей 319 ГК
По делу о строительном подряде суд произвел зачет встречных требований, погасив штрафные санкцииза счет требований заказчика о возмещении стоимости устранения недостатков, минуя основной долг.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил судебные акты. Суд указал, что очередность погашения требований установлена ст. 319 ГК : сначала издержки, затем проценты за пользование, затем основной долг, и лишь потом меры ответственности. Начисление неустойки на сумму, подлежащую погашению зачетом, неправомерно.
16. Цедент отвечает за недействительность переданного права требования
Предприниматель (цессионарий) приобрел у общества (цедента) право требования к больнице. В иске к больнице было отказано, так как поставленный товар был ненадлежащего качества, и обязательство по оплате отсутствовало. Цессионарий обратился к цеденту с иском о взыскании убытков. Суды отказали, указав на предпринимательский риск.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Цедент отвечает за существование переданного требования (ст. 390 ГК). Передача недействительного (несуществующего) права требования влечет ответственность цедента. Цессионарий не знал и не должен был знать об отсутствии права.
17. Банк не вправе отказать в выплате по банковской гарантии по мотиву истечения срока, если недостатки выявлены при повторных требованиях после первоначального своевременного обращения
Заказчик (бенефициар) направил требование по банковской гарантии в пределах срока действия. Банк отказал, указав на недостатки. После устранения недостатков и повторного направления требования банк отказал по новым основаниям, а затем – по мотиву пропуска срока, поскольку срок гарантии истек.
Выводы Верховного Суда. ВС признал отказ банка незаконным. Повторные требования являлись исправлением замечаний банка по первоначальному, своевременно заявленному требованию. Банк, не указавший сразу все недостатки, не вправе ссылаться на истечение срока действия гарантии после их устранения.
18. Обязанность по оплате ресурса, поставленного в помещение специализированного жилого фонда для детей-сирот, лежит на наймодателе
Теплоснабжающая организация обратилась к муниципальному образованию с иском о взыскании задолженности за тепло, поставленное в жилое помещение, переданное по договору найма для детей-сирот. Суды отказали, посчитав, что платить должен наниматель управляющей организации.
Выводы Верховного Суда. ВС отменил судебные акты. Анализ норм ЖК и Типового договора найма показал, что наниматель обязан оплачивать коммунальные услуги наймодателю, а наймодатель управомочен требовать ...
Информационный источник публикации Актион МЦФЭР
Источник изображения Freepik
