Семь дней или больше: как определить дедлайн для контрагента

Виктор Филипенко

Руководитель практики корпоративного права и M&A юридической компании L1

Поможет: не дать контрагенту затянуть поставку, оплату или другое обязательство под предлогом разумного срока.

Примеры формулировок скачайте в конце статьи

Если стороны не согласовали срок исполнения, есть риск ошибочно решить, что контрагенту в любом случае достаточно дать семь дней. Но ГК допускает и другой срок, если он следует из закона, условий обязательства, обычаев или его существа.^ГК Поэтому на практике компаниям приходится доказывать, сколько времени требовалось на поставку, оплату или выполнение работ в их ситуации. Какие обстоятельства суды учитывают при оценке разумного срока и как определить момент просрочки — узнаете в статье.
ГК П. 2 ст. 314 ГК

Для поставки и ремонта: посчитать, сколько времени объективно нужно на исполнение

Если срок поставки не согласовали в договоре, сначала проверьте, как стороны исполняли подобные сделки раньше. Суды могут учитывать сложившийся между ними порядок и признавать разумным срок, которого контрагент придерживался при предыдущих поставках. Например, суд признал разумным срок поставки в один месяц с момента оплаты счета с учетом прежней практики взаимодействия сторон и обычаев делового оборота.^А62 Когда сложившейся практики между сторонами нет, оцените, сколько времени объективно нужно для исполнения обязательства. Суды учитывают характер товара или работ, технологические процессы, необходимость доставки и др. При этом срок этапа исполнения не всегда определяет срок обязательства в целом.
А62Постановление АС Центрального округа от 01.02.2024 по делу № А62-2268/2022

Например, стороны установили срок изготовления товара от трех до пяти дней, но не согласовали срок поставки. После истечения срока изготовления покупатель отказался от договора и потребовал вернуть деньги. Суды поддержали его: срок изготовления товара не равен сроку его поставки, а доказательств передачи товара в разумный срок поставщик не представил.^А43 Хотя суды не указали, какой срок поставки следовало считать разумным, полагаем, что ориентиром могут быть семь дней с даты изготовления товара.
А43Постановление АС Волго-Вятского округа от 10.06.2025 по делу № А43-22673/2023

ПРИМЕР ФОРМУЛИРОВКИ

«Работы по настоящему Договору выполняются по запросу Заказчика, который определяет вид, характер и объем конкретных Работ. Срок выполнения Работ по запросу Заказчика составляет не более 3 (Трех) рабочих дней с даты поступления запроса от Заказчика. В случае если объем и характер Работ объективно не позволяют выполнить их в указанный срок, Подрядчик вправе выполнить работы в разумный срок (п. 2 ст. 314 ГК РФ)».

Когда определяете разумный срок устранения недостатков работ, учитывайте сложность и объем ремонта. Значение имеют необходимость заказа и доставки запчастей, технологические особенности работ и обычаи делового оборота. Чтобы определить продолжительность ремонта, суд может сравнить ее со сроком, за который аналогичные работы способен выполнить другой подрядчик.^А46
А46Постановление АС Западно-Сибирского округа от 26.06.2026 по делу № А46-5665/2024

Подтвердить разумную продолжительность можно и документами, которые устанавливают стандартные сроки выполнения соответствующих работ. Так, в одном из споров суд использовал документы страховщика и пришел к выводу, что разумный срок ремонта автомобиля не превышает трех месяцев.^А27
А27Постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.08.2024 по делу № А27-24946/2021

Для оплаты: установить, от чьих действий зависел расчет

Если должник не мог заплатить из-за действий кредитора, разумный срок начинается с момента, когда препятствие устранили. Проверьте, когда у должника появилась реальная возможность исполнить обязательство. Так, покупатель недвижимости должен был рассчитаться в течение шести месяцев, однако продавец закрыл счет: перечисление денег стало невозможным. Покупатель получил новые реквизиты уже во время судебного разбирательства и после этого перечислял деньги пять месяцев. Суды признали срок неразумным: рассчитаться следовало в течение семи дней.^А82 Новые реквизиты не означали, что шестимесячная рассрочка начала течь заново. В связанном споре суд подтвердил: за период просрочки самого кредитора проценты покупателю не начисляются.^А82-1
А82Постановление АС Волго-Вятского округа от 07.11.2025 по делу № А82-17538/2024
А82-1Постановление АС Волго-Вятского округа от 19.09.2024 по делу № А82-9907/2021

Если плату товара обусловили действиями, которые зависят от третьих лиц, контрагент может долго оставаться в состоянии неопределенности. Например, стороны могут предусмотреть, что заказчик рассчитывается с подрядчиком после того, как сам получит деньги от третьего лица. Суды признают законность подобных потестативных условий, но не позволяют оставлять контрагента без денег бесконечно. В такой ситуации применяют правила о разумных сроках и указывают: если условие не наступает в течение разумного срока, подрядчик вправе требовать оплату.^А33 К примеру, суды применили этот подход, когда с момента завершения и приемки работ прошло два года. Генподрядчик так и не рассчитался с субподрядчиком, поскольку не получил деньги от заказчика. Суды признали двухлетнее ожидание неразумным: оно создавало неопределенность в отношениях сторон.^А33-1
А33Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 20.04.2021 по делу № А33-19902/2020
А33-1Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 27.03.2024 по делу № А33-7830/2022

Сложнее, когда оплата зависит от госзаказчика. В таких спорах суды учитывают не только длительность задержки, но и то, получил ли контрагент деньги и мог ли он повлиять на их получение. В частности, значение имеет, связали ли стороны окончательный расчет с поступлением денег от госзаказчика и определением окончательной цены работ. Так, суды сочли разумными четыре года ожидания оплаты дополнительных работ по гособоронзаказу. Генподрядчик не мог рассчитаться с подрядчиком: ориентировочную цену не перевели в фиксированную, деньги от госзаказчика не поступили, а бюджетные средства не выделили.^А40
А40Постановление АС Московского округа от 22.03.2024 по делу № А40-83228/2023

ПРИМЕР ФОРМУЛИРОВКИ

«Оплата по Договору осуществляется Заказчиком в течение 5 (Пяти) дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ (далее — Акт).

Заказчик обязан подписать со своей стороны и вернуть Подрядчику Акт или мотивированный отказ в приемке Работ и подписании Акта по электронной почте или через ЭДО в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения Акта от Подрядчика. В случае неполучения от Заказчика в установленный срок подписанного Акта или мотивированного отказа в его подписании, а также в случае необоснованности мотивированного отказа подписанный Подрядчиком Акт подлежит отражению в учете Сторон, а Работы считаются выполненными согласно Договору. В случае последующего направления Заказчику по его заявлению оригинала Акта он обязан направить Подрядчику подписанный со своей стороны оригинал Акта в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты его получения».

Для уведомлений: почему контрагент бездействовал

Если договор не устанавливает срок уведомления о готовности товара, суды оценивают, как долго поставщик бездействовал и были ли причины для задержки. Чем дольше поставщик не сообщает покупателю о готовности товара без объективных причин, тем выше риск, что суд признает срок неразумным. Например, поставщик уведомил покупателя о готовности товара только через год после получения предоплаты. Суд признал срок явно неразумным, а поведение поставщика счел недобросовестным.^А45
А45Постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.03.2025 по делу № А45-11570/2024

В другом деле поставщик в течение месяца не уведомлял покупателя о готовности товара к отгрузке. Суды решили, что это не ...