Как избежать рисков при формулировке условия о досрочном расторжении договора заказчиком
Елизавета Погосян
Старший эксперт-редактор Системы Юрист
Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любой момент, даже если это не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 782 ГК). Это императивная норма, и она не может быть изменена по желанию сторон. Однако при досрочном расторжении договора заказчик обязан оплатить исполнителю фактически понесенные расходы. А исполнителю, в свою очередь, придется эти расходы доказать.
Другая ситуация – если отказ заказчика от договора вызван действиями исполнителя: низкое качество услуг или затянутые сроки. Заказчик в таком случае может потребовать не только расторжения договора из-за ненадлежащего оказания услуг, но и возмещения убытков (ст. 715, 723 ГК).
Зачастую стороны устанавливают в договоре ограничения права заказчика на одностороннее досрочное расторжение договора, штраф или удержание обеспечительного платежа, к примеру. Однако такой пункт договора может быть признан недействительным, а сторона потеряет время и деньги в случае судебного разбирательства.
В то же время судьи могут признать законность выплаты в пользу исполнителя при отказе от договора. Но только если обе стороны осуществляют предпринимательскую деятельность, и выплата носит компенсационный характер (определение Верховного суда от 28.03.2022 № 309-ЭС22-1989). Такая судебная практика основана на разъяснениях в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума ВАС от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».
С учетом двоякой судебной практики условия о выплатах любого характера за отказ от договора нужно использовать с осторожностью и понимать, что в случае спора судьи могут разрешить его не в вашу пользу.
ПРИМЕР
Суд вернул гарантийный платеж, удержанный за досрочное расторжение договора
Компания оказывала услуги по складской обработке товаров. Договором было предусмотрено условие об обеспечительном платеже, который оплачивался при подписании договора и не возвращался в случае досрочного расторжения договора. Заказчик решил расторгнуть договор досрочно и потребовал вернуть обеспечительный платеж.
Суд пояснил, что односторонний отказ от договора заказчиком закреплен законом, это право может быть реализовано без объяснения причин путем простого уведомления другой стороны. Условие договора о том, что обеспечительный платеж остается у исполнителя, ничтожно (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2022 № Ф10-1647/2022 по делу № А14-7767/2020).
Спорные и выгодные формулировки условия о досрочном расторжении договора привели в таблице.
Таблица 22. Анализ условий о досрочном расторжении договора заказчиком
Таблица 22. Анализ условий о досрочном расторжении договора заказчиком
В отличие от штрафа за односторонний отказ от договора оказания услуг, условие «бери или плати» допускает оплату даже если заказчик оказался от услуги.
ПРИМЕР
Принцип «Бери или плати» не ограничивает право заказчика на односторонний отказ от договора
Условие «Бери или плати» предполагает, что заказчик оплачивает услугу независимо от ее оказания и приемки. Исполнитель взамен обязуется предоставить услугу по фиксированной цене и резервирует свои производственные мощности для заказчика.
Данное условие схоже с абонентским договором. Однако в абонентском договоре стороны предусматривают максимально возможный объем услуг, а при использовании условия «Бери или плати» — минимальный. Кроме того, абонентская плата — это стоимость услуг по договору, а обязательство «Плати» является по сути платой за отказ от приемки услуги заказчиком. По мнению судей, указанное условие не ограничивает право заказчика на односторонний отказ от договора, закрепленный в части 1 статьи 782 ГК (определение Верховного суда от 20.08.2021 № 305-ЭС21-10216 по делу № А40-328885/2019).
