Суды: адвоката, который заявил о подделке доказательств, можно проверить по статье за заведомо ложный донос
В начале марта Арбитражный суд Центрального округа подтвердил, что составить частное определение и направить его в правоохранительные органы можно и в отношении адвоката.
Так, в суде первой инстанции адвокат ответчика заявил, что доказательства истца поддельные. Суд назначил экспертизу, которая подтвердила подлинность документов. В отношении адвоката он вынес частное определение и назначил проверку за заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Акт направили в правоохранительные органы.
Вышестоящие суды поддержали такое решение. Закон не запрещает выносить частные определения в отношении адвокатов. Более того, суд был обязан вынести его по результатам рассмотрения заявления о фальсификации согласно части 4 статьи 188.1 АПК. Ранее он предупреждал адвоката об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а его действия содержали признаки преступления.
Так, в суде первой инстанции адвокат ответчика заявил, что доказательства истца поддельные. Суд назначил экспертизу, которая подтвердила подлинность документов. В отношении адвоката он вынес частное определение и назначил проверку за заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Акт направили в правоохранительные органы.
Вышестоящие суды поддержали такое решение. Закон не запрещает выносить частные определения в отношении адвокатов. Более того, суд был обязан вынести его по результатам рассмотрения заявления о фальсификации согласно части 4 статьи 188.1 АПК. Ранее он предупреждал адвоката об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а его действия содержали признаки преступления.
Источник: постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2024
№ А54-2213/2022, Ф10-2945/2022.
